媒體是在預防總統謠言，怎不能中斷直播？《最高法院刑事判決92年台上字第6157號》：「審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述，為刑事訴訟法第二百九十條所明定。故法院於審判期日，應與被告最後陳述之機會，如未與 被告最後陳述之機會者，依刑事訴訟法第三百七十九條第十一款之規定， 其判決為當然違背法令。」等語，著有明文 。刑事被告於庭期末了，或堅持己見、或搖尾乞憐、或大放厥詞，形形色色，法官仍須讓被告倡所欲言，無論被告是窮兇惡極，或其情可憫，法官仍給與被告，最後陳述機會，若不為之，則將使判決「當然違背法令」。試想：川普所提大選爭議，若未經進一步核實，就認為俱屬謊言，不是讓他比刑事被告，地位更加不利？子絕四：「毋意、毋必、毋固、毋我」，怎能因人廢言，加入媒體撻伐川普的行列？
最末，以湯姆克蘭西《恐懼的總和》片段為結：話說恐怖分子引發美國核爆，美俄大戰，一觸即發；傑克萊恩切入熱線，要求兩國元首，傾聽其情報，以免生靈塗炭；當俄方有人認為，傑克所言乃迷惑之舉，要求「即刻斷線」！在旁的俄國高官，悠悠地說一句：「聽聽又何妨？」終使誤會冰釋，避免核子大戰。今掌控核武者，乃美國總統，若來歷不明，疑竇叢生，不能帶來憲政穩定，世界和平。媒體霸權，「卡歌」川普，究竟真正卡了誰命運呢？
＊作者為律師。
