一份選前的民調發現，無論是民主黨人或者共和黨人，認為自己能找到理由「對選舉結果發動暴力抗爭」的人都變得更多。在堅定的自由派與堅定的保守派之中，更有15%到20%的受訪者認為在抗議選舉失敗時運用暴力「非常有理由」。戴雅門批評，在這種情況下川普還試圖讓這場選舉失去正當性，根本就是在玩火。
戴雅門認為，川普如果連任，難以期望他會不那麼惡毒或者繼續讓美國走向兩極分化。但如果是拜登當選呢？戴雅門指出，光是拜登勝選本身，並不能治癒美國民主近年所遭受的深刻創傷。在美國的兩黨制之下，需要民主、共和兩黨共同努力減少政治上的兩極分化，並且修復民主規範。美國有越來越多政客試圖壓制少數種族的投票權、操縱規則從中獲取利益、擴大最高法院員額，共和黨則對民主規範日益無視。
若用川普女婿庫許納（Jared Kushner）的說法，川普過去四年「敵意接管」（hostile takeover，不顧被接管者意願的接管）了共和黨，共和黨也完全放棄了自己的原則。但即便如此，共和黨在2020大選的表現卻比想像中好的多（參院可望過半、眾院擴大席次、總統大選差一點獲勝），因此戴雅門預期「在未來一段時間內，共和黨依舊難以擺脫川普民粹主義的魔咒」。
戴雅門指出，美國民主的問題在世界上很難找到類似的個案。因為過去沒有如此富裕、成熟的自由民主國家遭遇類似困境。不過對於研究民主的學者來說，民主體制的衰落景象依舊如此熟悉，像是對立政黨的支持者日益兩極分化、彼此不信任、也難以寬容；對於政黨的歸屬越來越是一種近似部落的身份認同（tribal identity）；政黨的屬性與種族、宗教等認同與身份日益錯綜交織；政治分歧讓跨黨派的政治妥協越來越難達成，從而難以對國家大政作出有效回應。
戴雅門指出，上述現象過去曾經導致兩次大戰之間的歐洲、以及二戰後的拉丁美洲發生民主崩潰，近年則有委內瑞拉與土耳其出現威權主義與民粹主義的復甦。不過當代有類似問題的民主發達國家不只是美國，包括印度、以色列也都在努力維繫民主制度。戴雅門在這篇文章的結尾，再次提到近年世界各地吹起的反民主「妖風」（ill winds），讓民主崩壞的問題更加嚴重。包括社群媒體的負面影響讓假消息更容易產生影響；湯馬斯・佛里曼（Thomas Friedman）所說的「加速時代」（the age of accelerations）則讓人們的自我意識與安全感日益削弱。
中國與俄羅斯的崛起，將民主視為他們的生存之敵。過去幾十年，美國一直是民主陣營的主要捍衛者，但現在這個國家卻從保護民主的全球責任中退卻。戴雅門認為，美國確實正在經歷屬於它自己的民主危機。保護美式民主脊柱的堅韌薄膜—相互寬容與克制、對於民主規則的堅定承諾—正在嚴重磨損。無論敗選的川普會不會試圖在法院或者國會推翻選舉人團的投票結果，明年一月美國的民主勢必仍將面臨嚴重的問題。戴雅門認為，屆時只有美國人民才能解決這個困境。
