換言之，在可預期的未來，符合「國民法官法」選案定義而啟動的國民法官法案件，固然每件可能是新聞的轟動標題，但其實只佔了每年40幾萬刑事案件中的1千件，佔不到0.25%，比大樂透中普獎（對中任3號）的機率3.12%（1/32）還低。
普遍來說，不知道喊了多少年以來的司法改革，至今仍受人詬病的地方，不外乎法官／檢察官問案態度不佳、不給當事人完全陳述的機會、辦案期間冗長等等。司法院最新109年「一般民眾對司法認知調查」結果選示，仍有超過4分之1（28.3%）對法官開庭期間給予陳述或答辯的時間勾選「不滿意」；超過3分之1（34.5%）的人不滿意法官審理案件的進度；36%的問卷不滿意「法官審判的公信力」。
但司法案件量龐大，拖垮整個司法體系，也是不爭的事實。根據統計，在地方法院，平均每一件民事案件要花34天（108年平均值）才能辦完，刑事案件將近是民事案件2.5倍，平均每一件刑事案件要花88天才能辦案。
純以刑事審判來說，平均每一個地方法院的刑事法官每月要辦完60到70件刑事案件，也就是每天（含休假）要寫完2份刑事判決，法官們才能「收支平衡」。檢察官們平均每人每月「收入」更高，平均80到100件是常態，亦即檢察官們每人每天要寫完3份起訴書或不起訴處分書才能達到理想的「收支平衡」。就連CPU最快的電腦，也會過載，何況法官／檢察官也是人，再怎麼人中龍鳳，也得花時間搞清楚每個案件事實來龍去脈，牽涉到的法律條文也不全然相同，每件起訴書、判決書少寫了什麼，被當事人律師雞蛋裡找骨頭之外，還要被法律系教授們批評這個法官／檢察官缺乏人權意識、沒有憲法觀念、不懂得女權主義云云。
尤其讓司法機關人士崩潰的是，臺灣人民不喜花錢請律師，總覺得律師都是吸血鬼，只收錢不辦事。不分民刑事案件，人人都喜歡自己上法庭開庭。結果導致檢察官或法官經常得花大半時間在幫當事人釐清事實，整理時間順序，還要跟當事人法律名詞解釋，然後檢察官、法官腦袋裡想著辦公室裡的卷山卷海，會有好心情慢慢跟你解釋的司法官真是佛心來著。那一般人想要在臺灣法庭上看到像電影情節般精彩的法律辯論？…嗯，去電影院看吧。
有趣的是，在前面提及同一組問卷調查中，對「法院所提供的訴訟程序諮詢服務」感到不滿意的只有14.2%；對「法院單一窗口聯合服務中心服務的便利性」感到不滿意的只有7%；對「對法院提供志工服務所帶來的幫助」不滿意的只有5.3%；對「對法院職員（如：行政人員、法警、櫃檯人員等）的服務態度」和「業務熟悉度」不滿意的也分別只有11.4%與11.7%。
