想要靠諸法律來翻盤的川普，卻在記者會任意指控拜登造假、通訊投票作弊，卻未拿出證據，當場就被三大媒體包括美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）都直接中斷談話直播。CNN和福斯新聞（Fox News）雖未中斷直播，但在播完後表示，川普沒有提供任何證據證明他對投票舞弊的指控。媒體報導事實真相是天經地義的事，不能因為你是總統就任你隨口造謠。媒體的專業與自律再度表現在世人面前。
可是我們的NCC卻放棄了自己是獨立機關的特性，隨著政府的指導來審查中天的換照案，對綠媒對中天採取了雙標處理，完全失去公正立場。兩廂對照，NCC做的根本就是在做政治審查，而毀掉的則是國內新聞自由與言論自由，讓台灣再度陷入完全一言堂的威權時代。筆者卻得用這個案例來教育學生，請問在強調民主進步的蔡政府，卻任意的用政治因素來關掉中天電視台，學生會看見學生會想，世人會看見世人會想，那麼11月18日NCC的這個決定，歷史又會怎樣來評斷呢？學生與後人又會怎樣來評價小英總統呢？
以一個從事新聞教育的老師來看：11月18日是悲哀的一天，也是國內新聞自由與言論自由最受打壓的一天！
這一天中天換照果然被NCC駁回！
這一天當NCC的7位委員中有3位是被中天請求迴避的審查委員，NCC同樣駁回。等到聽證會時，又是NCC自己所揀選的七位鑑定人（拒絕了中天所提出的四位人選），後來再開的一次補充說明會時，又是不公開不讓媒體直播。七人口徑完全一致，那麼中天還有什麼可能翻身？如此不公運作，如何服眾？
這一天當NCC的7位委員口徑一致駁回中天申請換照時，等於關閉了中華民國的言論與新聞自由，七位委員用的駁回理由中，認定了中天是所有電視台違規次數最多的電視台。但是卻承認103至106年中天是優質的，但是到了107-108時中天違規就飆升，NCC對於數量非常在意，可是真正確立的又有幾件？許多所謂民眾檢舉不都是綠營支持者藉著選舉而提出，量多卻不是事實，但卻成了斬中天的最大理由，NCC如此不公，如何服眾？
這一天，NCC指中天內控不佳，甚至將蔡老板「干涉」台內事務的微信截圖拿來當證據。還記得反媒體壟斷法還躺在立法院，其中有總編輯條款，就是規範老板的手不能伸進主播台或編輯台，當年是多麼重要的一個里程，只是沒有通過立法，NCC卻在審照時以這一點來說中天老板干涉新聞專業並視為中天內控不佳的重要理由。試問年代老板練台生在錢櫃KTV大火事件，年代旗下電視台竟然隻字不提此事，老板的手如此明顯介入，NCC有沒有同樣地處理？我們當然贊成總編輯條款，若專業師專業，經營歸經營。只是當前台灣的媒體生態，哪一家真正做到？而綠媒可以的事，在中天就成了內控不佳，NCC如此不公，如何服眾？
