兩岸隔海對峙，影響了歷史真相的紀錄
由於兩岸早期對立嚴重，這自然也影響了大陸對於抗戰歷史的詮釋。中國作協（中國作家協會）會員梅桑榆（原名梅曉東）在他所寫的：《花園口～1938》（二十一世紀出版社／2013.06.01）一書中就完全依據中共對於抗戰歷史的基調指控：事件（花園口決堤）使豫皖蘇三省44個縣市受災，黃河氾濫面積達5.4萬平方公里，造成89萬人死亡，1,200萬人流離失所。但上海師範大學法政學院教授洪小夏，在重新爬梳資料後，找到了跟以往截然不同的結論。夏教授認為使用決堤戰術在當時確實是禦敵的有效之舉，但過去宣稱黃泛區人民死亡人數達89萬人則是誤傳。「這個數字是1938年6月黃河決堤到1947年3月黃河歸故期間，河南、江蘇、安徽三省所有病、餓、溺死亡的人數，當時因決堤所造成的死亡人數約為3萬人左右。」（參見附註說明1）
其實早在1985年8月，即紀念抗戰勝利40週年時，中共將抗戰區分出兩個戰場：國民黨政府負責的「正面戰場」和共產黨所領導之八路軍、新四軍、游擊隊所負責的「敵後戰場」後。大陸的歷史學界，對於花園口決堤事件的詮釋，態度就變的比較持平，在1997年8月28日，由河南人民政府與中共中央水利部黃河水利委員會所重立的《黃河花園口決堤堵口記事碑》中是這麼寫的：「決口後，泛區長四百公里，寬三十至八十公里，合豫，皖，蘇三省四十四個縣市，受災人口一千兩百五十萬，淹沒耕地一千兩百六十三萬餘畝。水災，蝗災使泛區饑民掙扎，餓殍枕藉，又加戰亂兵匪之憂，八年多共死亡八十九萬人，逃亡三百九十一萬人。這次決口所造成的劫難，是黃河災害史上最嚴重的一次。」
郝柏村先生在他所口述的《郝柏村～重返抗日戰場》書中指出：「這些統計數據或有所本，我沒有太大意見，但如果將八年抗戰期間，老百姓在這個地區的所有旱災，兵災損失，都算在花園口決堤這件事上，不但不客觀也完全忽略了日本軍閥才是罪魁禍首的事實。國民政府決堤的動機，及其所達到的正面效果，則未見載於碑文中，顯然忽略了件事情的真正意義」。（註五）
而由郝柏村口述、何世同將軍編校的《血淚與榮耀～郝柏村還原全面抗戰真相（1937～1945）》一書中對花園口決堤之戰術運所帶來之影響，則再度強調：徐州會戰結束後，國軍主力向西轉進，日軍機械化部隊沿隴海鐵路平原地帶急速西進，開封失守，鄭州告急。
鄭州是隴海嶼坪和鐵路的交會點，日軍一旦奪取，即可延平漢鐵路，由北向南攻擊國軍武漢陣線的側翼。當時國軍主力部署在武漢以東的淮河與長江之間，武漢以北兵力薄弱，日軍機械化部隊若由此南下，中國立即被縱斷為二，國民政府持久抗戰的戰略佈局，不但前功盡棄，還要面臨主力被包圍殲滅的嚴重後果。
