世大運賽事接近尾聲，中華隊的選手發揮主場優勢，屢獲佳績，國人與有榮焉，但比較遺憾的是，近日因為功勞歸屬、場館問題在網路上又掀起不少爭論，前台北市長郝龍斌在網路上「依照慣例」，又成為被圍剿的對象，但是細究其中的爭論點，實在令人覺得莞爾。老實說，台灣社會總是有一群人喜歡隱身在網路上，喜歡鎖定藍營政治人物進行打擊，這些人帶著著有色眼鏡，善用張冠李戴的套路，對非我族類進行打擊，並且喜用難聽辱罵的字眼彼此取暖，進而達到集體高潮。這樣病態的網路罷凌，正是讓台灣無法客觀討論公共政策的元兇。
最近在網路上流傳一張對照圖，一邊是柯文哲提到感謝郝市長申辦世大運，並感謝工作同仁的辛勞，而另一邊則是刊出郝龍斌批評柯文哲在世大運開幕後口出「王x蛋」的惡言，而網友把兩圖擺在一起，其目的就是要衍生出柯文哲格局較高的結論，但這樣的一種比對方式似乎忽略了，兩個政治人並不是非在同一時間進行發言，這樣的「超時空」比對，背後亟欲貶低郝龍斌的目的性太強，也忽略了柯文哲之前對郝龍斌及世大運的批判。
再者，以這次在網路上廣為流傳的「郝龍斌花21億蓋籃球館卻只能打預賽」的言論，其目的又是為了捏造出郝龍斌的短視和蠻幹的形象，但是，話說回來，一座世界級的藍球場地，可以容納七千位觀眾，這樣的場地量能設計其實並不突兀，即使世大運結束之後，這樣的球場也非常適合轉做後續的各項國內球類運動使用。
唯一比較意外的狀況是，FISU預期籃球決賽會觀眾爆滿，而建議轉場到小巨蛋舉行決賽，這本是喜事一樁（代表世大運的觀賽熱潮超出預期），但是網路上卻可以把風向洗成郝龍斌花大錢蓋了一座不夠格的球場，試問，如果當初郝龍斌果真不幸多蓋了一座能容納1.5萬名觀眾的球場，那麼今天是不是又會被批評成好大喜功、食米不知米價呢？更瞎的還有游泳池場地的爭議，本來這項爭議已經在監察院的調查報告中說明原委，但是網友卻能張冠李戴，把A場地（位於天母的一級賽事場地）因為來不及開發，而改到新竹比賽的單純問題，硬要凹成同一時期興建的B場地（松山運動中心，原本就是規劃為社區運動場地）因為不合乎國際賽事需求，而被迫轉到新竹比賽，藉此來打擊郝龍斌無腦施政，但是任憑當初的監察院報告已經明確載明來龍去脈，但是卻依然成為打擊前任市長的謠言，台灣網路輿論的變態及弱智，由此可見一斑。
由最近的情勢來看，世大運順利推動的最大受益者，其實就是柯文哲，既然如此，柯市長和柯粉、綠營網友們，又何嘗需要對當初爭取世大運有功的前市長如此潑糞嘲弄？說真的，如果不是郝龍斌當初積極爭取，再加上當時國民黨執政時兩岸氣氛融洽，讓大陸善意支持我方主辦，那麼，柯文哲今日怎可能有此舞台？更別提主辦城市可以依照自己國家擅長的體育項目，提報「選辦項目」，這當然也間接促成我國體育好手的奪牌機率大增，凡此跨越任期的大型建設或賽事，必然是前後任的首長共同努力才能達標，但柯文哲上任之後，從大巨蛋的「弊案」（後來轉向改稱「大案」），一直到美河市案先攻擊郝龍斌，後來才說「看起來是誤會郝龍斌了」等言論，柯文哲帶頭用這種用鬥臭前朝的手法來墊高自己的聲望，或許在短時間內可以引起關注，但是卻無法掩飾柯市府上任至今，台北市幾無重大投資，也無法申辦任何國際一流活動的窘境。
台灣在四處受限的國際現實下，好不容易可以舉辦大型國際賽事，本來就是值得全國一致支持並相互持平肯定的美事，柯文哲以地主城市首長之姿，收割了一連串的風光矚目及政治資產其實也無可厚非，但如果得了前人的庇佑，但又有意無意，甚至放任支持者反過來惡搞前任首長，那就實在不足取。我們只是希望，每一任市長都能留下豐碩可掬的政績，而非只是鬥爭前朝，徒留嘴砲和仇恨而已。
＊作者為研究人員
