他說：「他（習近平）雖然是個黑幫子弟，但是他到農村清洗自己，然後重新積累資本。重新積累資本靠什麼呢？就靠忽悠那些老實的農民。因為他比較有文化，很快就當上了生產大隊的大隊長。他也做了一些事情。他很快就被那些農民所擁護，選上去讀大學。他並不是一輩子要呆在那裡，他只不過是把農民作為一個忽悠對象，一個跳板。那麼習近平當然就情有獨鍾了，因為他成功了，在這個中國最落後的地方，他開始成功。而且可以說，我和很多插隊落戶時期的我們這代人，在農村當過生產隊大隊長，生產大隊黨支部書記的人談過，他們都說在那個年代，在農村當黨支部書記絕對不是靠毛澤東思想，而是靠欺騙、靠忽悠、靠心狠手辣。所以可以說習近平的掌權術就是在中國農村這麼落後的地方，按照他土霸凌、土財主的方法磨練出來。所以他現在講話的時候，還時不時蹦出一些土話。像他在罵美國或者講人權問題，陝北土話時不時就蹦出來。可見他這段經歷對他目前掌權的影響之大。」
政論作家吳祚來認為，中共出台政策在農村貧困地區大搞扶貧，一方面是因為中國的城市已再無容納農村人口進城打工謀生的空間，另外一方面也確實是希望改變農村貧困落後的面貌，同時減輕政府的財政壓力。
吳祚來說：「習近平的這種蠻幹也很簡單，一個就是讓所有的縣城都不要向國家來要求補貼，讓你們脫貧。這樣一下反而好了，一些錢能夠流動到低端人口那兒去，國家也減輕了每年巨大的無效補貼。這是他一個迫不得已的手法。至於他現在對城市裡人口強行的疏散，城市已經在某種意義上無法承受過度的人口膨脹。因為城市從來就沒有為這些人的孩子建立學校，沒有配套。美國的城市建在哪，學校、醫療、商業機構會配套到哪。基本上全國都是按這種比例配套建設的。中共的建設沒有這樣的配套，壓根從心底就沒有為農民留任何可持續生存的城市設施。這樣就變成了在城市裡面出現的災難性的問題，大量的防空設施、地下設施，中國沒有貧民窟，但是那個貧民窟我是見過，沒多少人見過。我是看過不少，一斤肉上面是高大上、富麗堂皇的建築，一跨入地下室臭不可聞，極其髒亂。全部都在那個地下設施裡面。比印度的貧民窟還不如。」
但吳祚來也表示，習近平在農村的扶貧可能是治標不治本，並不能真正改變中國農民的處境。
他說：「所以他（習近平）大量疏散低端人口，甚至在周邊地區的農業用地上建成的房子現在也在強拆。他要把這個城市縮小到他覺得像個城市的樣子，符合他的美學、他的理想主義的狀態。所以他不是真正地在改變這個社會。他真正改變一個辦法就解決了，所有的人口把公民身份證、遷徙自由，他就是真正的關心農民。他不解決這個問題，共產黨、習近平都不是真正的關心農民。這是唯一的一個標準。」
