世大運把柯文哲推上個人政治歴練的高峰，水漲船高，他趁機乘風破浪，由地方進撃到中央，並不意外。在德國社會學家韋伯看來，巧取豪奪，以追逐力量，或鞏固權勢，都是政客在嚐到權力滋味後，不可避免的傾向，世界各國皆然，柯文哲顯然也擺脱不掉大權在握與光環圍繞的誘惑。
以世大運成敗論英雄，從而斷定柯文哲的政治身價與後勢，固然有相當憑據，卻不免只及表相，或言之過早。2018年台北市長選舉還有15個月，人的記憶與熱情有限，選民更未必與世大運觀衆或柯文哲的粉絲重叠。曲終人散，世大運的喧嘩和風光很難有效持續。
當世大運開幕式被短暫鬧場後，柯文哲罵反年改的個人與團體是「王八蛋」，約50萬人在他的臉書上按讚，數目龐大。許多人因此相信這些是柯文哲的粉絲，也是他連任勝選的基本盤，亦即在藍綠之外，柯P的第三路線已然形成。
如此看法似是而非，缺少批判精神和操作，忽略了在虛擬世界裏移動滑鼠或敲打鍵盤，與真實世界中的動作，其實有很大的差距，更可能對公共空間的行動參與，帶來替代或負面效應。上網是個人行為，投票卻是社會行動。
舉個例說，2013年香港特區政府在拖延了3年多後，終於發了兩張免費電視牌照（有線寛頻的奇妙電視與電訊盈科的香港電視娛樂），但排除志在必得的香港電視。當時，49萬人透過臉書聯署，要求有關單位解釋為什麽香港電視被拒絶，氣勢不輸2003年50萬人上街反對基本法23條立法，也比2014年參加佔領中環的實際人數還多。
不過，上網與上街是兩回事，前者舉手之勞，後者卻得走上街頭，以行動表達意見。2013年10月23日，香港電視工會號召群衆上街遊行抗議，事後宣稱有8萬人參加，警方的統計是最高峰為2.18萬人，人數估計懸殊。兩者比起臉書上的49萬人，都天南地北，這是想像與現實難以磨合的分歧。
在柯文哲眼中，幾10萬人在短時間内表示支持，當然說明他具有鼓舞並吸引他人隨從的能力。依韋伯的分析，柯文哲多少帶點真正政客的魅力，足以累積可觀的政治資本，長此下去，柯P的興起恐怕不會曇花一現，更可能指點台灣未來的江山。
問題只在於，對任何政客來說，1天的世事變化或個人差錯，特别是天災人禍，足以改變政治的遊戲規則與政客的籌碼，更何况1年多的時間。這期間，不管是個人算計、政黨折衝與兩岸政治糾纒，稍為風吹草動，都難免打亂柯文哲的脚步。
柯文哲以首都台北市長的地位主辦世大運，在他的政治生涯，或許是一大步。他的閉幕致詞卻對外展示中華台北市長的格局，毫無政治擔當與道德執著，就台灣的未來，頂多只是一小步，更可能是故步自封。
＊作者為國立交通大學傳播與科技學系客座教授，本文部份根據《民主、民意與民粹：中港台觀察與批判》改寫
