行政院顯然在此玩了一個大大的文字遊戲，反倒是進口業者「誠意十足」，除了宣示不進口含萊克多巴胺的豬肉外，也表示將自推產地與無萊劑標示─看到了吧？業者願意弄「無萊劑標示」，顯示業者也不反對、同時技術上絕對可作到，反而是政府就是啍啍唉唉，怎麼樣都不肯規定標示是否有萊劑，只承諾標示產地。不是很清楚官員如何想法，因為只標產地不標是否含萊劑，結果就是讓美豬全軍覆沒，但實際上美國豬中8成是不含萊劑，等於是因小失大，實在不了解為何要作這種蠢事？
那麼業者這種自律是否會有效果？可以再觀察，但效果可期。因為如果8-9成進口業者都直接標示「不含萊劑」，未加入不進口萊豬的業者如只標產地，民眾必然不埋單；如果進萊豬卻謊標不含萊劑，透過民眾檢舉、業界自律而被踼爆的話，業者也難生存。無論如何，進口業者的自律作法，其效果絕對遠遠比政府虛晃一招的5原則值得期待。
豬肉是台灣人主要的食用肉品，平均每人每年吃掉近37公斤的豬肉，居所有肉品之冠，第2是禽肉，第3名是牛肉，只有不到6公斤。豬肉與其相關加工製品充滿在生活週遭：培根、火腿、貢丸、肉圓、熱狗、香腸….種類繁多，販賣豬肉的場所從賣場到豬肉攤、從麵攤到一般小飯館再到五星級或米其林餐廳，只要開放萊豬進口、且源頭政府的查驗並非以「是否含萊劑」為標準，一旦流入中下游，政府更不可能掌握與查驗，民眾也別寄望「5原則」可保食安。在野黨譏「5原則」為「5騙局」，倒也貼切。
從蔡政府對萊豬進口政策說明就知道，官員仍不是非常明白為何民眾對萊豬進口如此反感，否則不會如進口業者說的「尚未進口銷售就掉2成」。其實，不必有太多專業，用點常識即知：對民眾而言，不論萊劑風險高低，能不吃當然就不要讓其下肚，更何況全球200國，只有不到30國開放，指標性的歐盟、印度、中國等都未開放。至於官員強調的經貿利益，民眾更無切身感受，歐中印都未開放而經濟運作如常，用這種謊話（即使一說再說）要說服民眾「吞萊豬救經貿」，難矣哉。
