多維觀點》戰爭並非虛言─武統風險的三大變數

2020-12-06 05:40

? 人氣

「和平統一的可能性完全喪失」,是武統的另一個觸發條件。也就是說,在和平統一沒有希望的時候,北京將採取武力手段統一台灣。但何謂「和平統一的可能性完全喪失」?這是十分模糊的概念,其實類似於「北京擁有最終解釋權」的概括式條款。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

如果說能否實現和平統一取決於台灣的選擇,那麼,在上述兩大武統觸發條件之外,何時武統台灣,則取決於北京。雖然台灣對此很難接受,但這就是現實。直白地講,只要兩岸一日沒有實現統一,而且沒有達成和平統一的共識、推動和平統一的進程,就屬於「完全喪失」的範圍,北京就隨時可能採取武力方式統一。或者也可以說,兩岸分裂已超過70年,延誤這麼長時間而未能解決的格局,若還不能突破,那就必須承認「機會不大」了(因此觸發武統條件)。

武統離台灣有多遠?

無論是和統也好,武統也罷,中共的態度是,台灣問題不可能一直拖下去。前文所提習近平對台講話中,他說:「兩岸長期存在的政治分歧問題是影響兩岸關係行穩致遠的總根子,總不能一代一代傳下去。」說明他有志於在任內實現台灣的統一,即便無法完全實現,也至少要確立「一國兩制」的台灣方案。在台海兩岸分治70年,結束武力對抗40年之後,北京致力於實現台灣統一的工作已經啟動,統一台灣已經提上中共的政治日程。

目前,和平統一最大的問題在於:北京根本找不到和平談判的官方對象,同時在台灣內部也缺乏支持統一的政治共識和民意基礎。習近平2019年初拋出探索「一國兩制」台灣方案的繡球——願與台灣各黨派、團體和人士就兩岸政治問題和推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通,廣泛交換意見,尋求社會共識,推進政治談判。但近兩年來,兩岸關係依舊處於停擺狀態,民共兩黨並未就此進行任何談判,蔡英文政府反而利用修法等方式,阻斷了台灣在野黨、或民間團體與對岸就「兩制台灣方案」進行談判的合法性。沒有和談,自然不會有和平統一,這就是「和平統一的可能性完全喪失」的表象。那麼,擺在台海的可能,就唯有武統這個單一選項。

另一方面,台灣問題,從來都不僅是兩岸之間的事。在兩岸分治70年的歷史上,發生過三次台海危機。名曰台海危機,實則是中美之間針對台灣問題的較量。今天台灣武統迫近,台海戰雲密佈,美國依然是關鍵因素。為了壓制中國崛起,川普(Donald Trump)掀起貿易戰,對中國大陸全方位極限施壓,中美關係正處於數十年來最不穩定的時期——雖然沒有惡化到全面脫鈎的地步,其實早已拉開全面對抗帷幕。

台灣一旦真正成為中美角逐的「戰場」,中方可能會在政治上居於被動,要避免這種情況和其他風險,搶先阻斷台海事態發展的不利走勢,就成為北京的必然選擇。近幾個月來,中美都加化了在台海周邊的軍事力量,本區域發生軍事衝突的風險不可能不升高。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章