除了兩年這樣相對「長期」的快速增值以外，位元幣還有著很大的「短期」波動性。以今年八月七日的那一週為例，最高價格為$4,225，最低價格為$3,223，就算產品和服務提供者願意接受位元幣，他們也無法以BTC為其產品和服務訂價，必須每天、每小時甚至每一分鐘更改菜單上的BTC價格。因此在那一週中發生在美國的位元幣兌換商品或者服務的交易，實際上仍然都是以美元為計價單位，美元才是那些交易中真正的貨幣，位元幣只是一個交易方式。
如果考慮到位元幣每天和每週的高幅波動率，我們可以推測多數位元幣的交易並不是用來進行實際的商品和服務的交易，而是投機和投資。
如果商品和服務的交換是位元幣交易的大宗，那麼其美元價格不應該如此劇烈波動。因為如果有這麼大的劇烈波動，就會在「位元幣—商品服務—美元」之間出現套利空間，就算使用實際的蘋果和牛隻不方便，使用蘋果電腦和紅牛飲料卻或多或少是可行的，畢竟絕大多數不使用位元幣的美國人仍然會以美元購買接受全新未拆封的蘋果電腦或者紅牛飲料，任何交易員都可以設計出一個有效的機制從「位元幣—商品服務—美元」這三者的相對價格關係進行套利。這樣的套利理應避免位元幣出現如此大的波動，但現實中位元幣價格波動仍然很劇烈，可知其交易中有很大的部分是與真正的商品和服務交易無關的。
因此截至目前為止，位元幣理想主義者所持的「政府拼命印鈔，操作貨幣供給，不如區塊鏈分散式系統值得信賴」的烏托邦論點，與實際上發生在位元幣的交易洪流無太大關係。
現在的位元幣比起即將改變世界的烏托邦虛擬貨幣來說，更接近1637年的鬱金香泡沫。
根據維基百科中文版：「鬱金香是一種難以短時間大量繁殖的植物，因此造成了『鬱金香狂熱』中的缺貨狀態因而變得高價。鬱金香有兩種培養方法，一種是由種子開始培育，另外一種是由母球根複製出子球根。前一種方法經由雜交可能會產生新種的鬱金香，但是到開花要歷經3至7年的時間。後一種方法從母球根來培養當年即可開花，一個母球根約可產生2至3個子球根，子球根要成長到母球根也要花一點時間，此外不發芽的種子和母球根數量也不少。基於以上的理由，鬱金香的培育速度無法趕上突然擴大的需求量。」
我們可以用同樣口氣寫一段解說：「位元幣是一種難以短時間大量開採的數位貨幣，因此造成了『位元幣狂熱』中的缺貨狀態因而變得高價。位元幣的開採方式是由所有參與位元幣開採的電腦競賽進行複雜的數學問題解題，隨著電腦硬體速度的提升，位元幣網絡也會提高數學問題的難度以維持平均解題時間不變，因此儘管全世界投入位元幣開採的計算能力爆炸性成長，位元幣的供給增加速度本質上並沒有改變。基於以上理由，位元幣的開採速度無法趕上突然擴大的需求量。」
