還有，對於蘇揆統編之亂，綠媒友台自動噤聲，PPT也自動禁言，這都是自動放棄言論自由與新聞自由的典型作為，相對於中天的一直講一直講，顯然是最大的對比，前者自動轉綠，就是顏色掛帥；後者則是監督再監督，只談事實真相與是非真假。結果卻是中天被NCC下架（NCC委員與鑑定人不都是口徑一致指中天被檢舉太多，「違規」太多，所以……），中天轉往網路，依舊不改作風，對於蘇揆的統編之亂，持續直播報導，是否又「違規」了？NCC是不是還要繼續在網路上「追殺」？還是中天得像綠媒友台及PTT一樣地噤聲？視蘇揆如此之公私不分而不顧？
若是中天淪落至此，自動放棄了第四權—對政府的監督—那還叫中天嗎？其實中天一直都沒有改變立場，那麼若是中天監督有理，為何NCC要下架中天呢？北高行與最高行為何要駁回中天的假處分？還有監督蘇若有理，那麼綠媒友台與PTT為何要噤聲？NCC又要如何處理呢？難道還是維持雙標到底嗎？
至於PTT版主公告禁談中天議題，不讓網友問卦，如此「自我節制」（更精確的說法應稱為「自宮」吧！） ，正好與NCC在12/11小編貼文美國有網管，我們也會立法管網路相互呼應！也讓民眾提前看到未來網路管理就得像PTT這樣「自動轉綠」，不然的話就會像中天一樣被追殺！什麼時候我們的憲法所保障的言論自由與新聞自由已經變得如此必須要「一片慘綠」不能容納真正報導事實的聲音？
關中天的效應不就是封鎖國內所有媒體的言論自由與新聞自由嗎？北高行與最高行，到這裡你們這些法官看清楚了沒有？這就是你們想要的媒體應接受國家管理？讓國內只能容納「唯一綠色」的新聞與評論，其餘就完全封殺！你們真的像PTT版主一樣忘記了：媒體是社會公器就是反映民意的平台，而不是政府的傳聲筒！
檢視PTT版主會如此敏銳的反應，主因還是12月12日零時起，中天主播群完全變了一個樣子，更活潑與生動地暢談新聞，相關內容產製團隊更是即時提供新聞專業訊息，讓主播可以充分發揮自己專業與才華，相對地，觀眾更活潑，聊天室的反應與提問像流水一樣不斷，和主播的對話更是點子紛出，完全打破了過往：「主播播主播的，觀眾說自己的」傳播模式。
如今的即時互動，強烈反應對新聞內容的好惡與對主播的支持，所以因應粉絲的熱情，主播可以戴帽子播出，也可以大跳螃蟹舞或吃漢堡……所有生活化與口語化的交流紛出，讓中天主播群變成了「主播網紅化」，觀眾明顯吃這一套，聊天室反應更是熱烈，當然會成為PTT網友討論的新話題。
