衛福部欲陷台灣法院於宗教法庭的不義乎？
蘇院長雖是法律人出身，當前公務繁忙，一生奉獻「革命」，法學素養或不能與時俱進，我們不忍苛責。但是，中央機關一票法律專家都在尸位素餐嗎？怎容許中央首長發表如此不入流的法律「謠言」？我不是說台灣沒有人懂英美憲政下的言論自由，專家多得很。只是或許很多人和蘇醫生不同，選擇「不說話」的言論自由！所幸，我們的大法官過去在某種程度內，曾經勇敢對抗威權傾向。 司法院說：主張共產主義如果未達着手實施的階段，仍受憲法言論自由的保障。依此，散布共產主義「謠言」的權利必須保護；主張萊豬有毒的「謠言」必須制裁。沒有經歷威權統治的年輕朋友，面對這種邏輯你能服氣嗎？
衛福部長陳時中屢次強調：表達反對某種東西和說這種東西吃了會死，兩者程度差很多，每個人的見解可能不同，但若有違法疑慮，就交由法院去裁判。
陳部長一方面把法院看得太偉大，另一方面把法院看得太渺小。法官的專長是「說文解字」，「不食人間煙火」。偶爾來一個「醒世箴言」，法律人莫不興奮無狀。現在卻委以重任，要習慣做刀筆匠的法官判斷連科學家都是公婆相譏的萊劑問題，決定是否是違法的「謠言」，似乎有點強人所難。我沒有說台灣的法官特別差勁，只是說：醫學問題交由法院裁判，類似問道於盲。許多年前，美國一時興起例如藥物的產品責任訴訟，科學醫學問題，紛至沓來。法官既無科學訓練，更不懂數學概率。紛紛使用相應不理的「速裁」，幾乎癱瘓司法。即使現在，法官不懂科學還是美國司法的頭痛問題。問題的複雜，史有名訓：伽利略說地球圍繞太陽，宗教法庭說他造謠意圖處死，後悔過監禁。衛福部豈是必陷台灣法院於宗教法庭的不義乎？
他方面法院看起來又像是龐大國家機器裡的小衙門。衛福部一紙簡單告發公文，偵查機關和法院就得隨棒起舞。包括法院在內的國家機器，本來為了外抗「敵對勢力」，內求「安居樂業」。現在卻為了萊豬一事，傾全國之力，泰山壓頂，恣意對付半失業的精神醫師。這不是顧秘書長的「比例原則」，更像失控的「精神錯亂」。現在檯面上（或自以為是）的「革命先進」，無不信誓旦旦，保衛司法獨立。不過，司法獨立必須在實質的獨立之外，呈現司法獨立（信心）的形象。不是司法形式上的獨立 （陳時中的「交由法院裁判」；或蘇貞昌的「尊重權責機關的辦理」）就叫獨立。是人民的觀感認為獨立，才是真正達到有人民信任的司法獨立。把醫生的醫學論述（即使不盡完善），交由司法機器拷問，太把法院當兒戲，直把司法機搆等同下級行政單位，太不夠莊重了。
