觀點投書:十九大之後的兩岸關係─融冰或抗衡?

2017-09-23 06:00

? 人氣

十九大之後,習會如何看待兩岸關係?不接受「九二共識」就會「地動山搖」?還是因權力鞏固後,不受派系要脅而更自信地採取較和緩的策略?後一種觀點,或來自江澤民對李登輝在1995年訪美與1999年提出「兩國論」時,力度截然不同的回應方式,並推論是因江權力鞏固程度的不同所致。但它並未考慮美國航母戰鬥群進入台海,突顯了中共軍力大為落後美國的實情。當然,1999年時江澤民的權力的確較為鞏固,但以中共長期鬥爭的傳統而言,實力才是決定一切的關鍵。因此發揮決定性作用的,恐怕還是中共在飛彈危機中對美中實力的評估,並謹記大幅落後的教訓。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

當然各種觀點都是試圖從經驗中提取規則,以幫助我們了解現實。但,只要有規則就會有例外。而且,規則的普遍其實來自於例外的存在。卡爾.波普(Karl Popper)稱此為「可否證性」(falsifiability),並視之為科學與神學的分界線。簡言之,只要是經驗界的事物就是可被否證的,不能被否證的就是外於經驗,而只能用信仰去證成。但例外還有更為積極的意義,從集合論的角度看,集合形成的原因不是因為那些符合集合的因素,而是存在集合以外的範圍。所以,規則的關鍵不在它與現實的符應,而是現實永遠有規律所無法預測的地帶。

而且適用江澤民適的,就可以照樣套到習近平身上?江的意外上台是因六四造成權力真空,起初有「八大老」的「輔佐」,更曾因認為左派力挺他上台,低估鄧小平對改革開放的堅持,使鄧在1992年南巡時說出「誰不改革誰下台」的重話。習雖然也因派系權力的恐怖平衡而出線,但其家庭數十年來於中共傳統中薰習浸染,對其權力運作了然於心。如果以為習的接班純出於偶然,而沒有人為的運作與經營,恐怕與事實有所出入。而且在元老們陸續去見馬克斯後,江的第二任(1997-2002)才能有所主張。但習第一任就大刀闊斧地反貪腐,不餘遺力地鬥爭政敵,並用各種方式集中權力,這些都是江第一任時未曾發生的。

習的確是中國近數十年來最快集中權力的領導人,也可能是最具有自信的領導人,他還提出「中國特色社會道路自信、理論自信、制度自信、文化自信」,並特別強調「文化自信是更基礎、更廣泛、更深厚的自信」。但自信真的只有正面意義?認知心理學研究人類的投資(或投機)行為而提出「過度自信理論」(overconfidence theory),它認為人傾向在混亂無序中「看」出某種規律,因而產生認知與判斷上的偏差;將成功歸因於自己的先見之明,並將失敗歸諸於無法控制的因素。還會誤判地把發生概率極小的事件誤認為概率極大,進而產生「控制錯覺」(illusion of control),認為自己對整體投資市場具有極大決定性的作用。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章