針對李明哲案與周泓旭案被刻意相提並論，有中國大陸律師私下認為，兩岸各按制度走程序，都可自稱「依法審判」。但從法院對待開庭態度來看，李案是「特例」，周案是「通例」。
一名中國大陸律師私下告訴中央社記者，兩岸政治制度及司法制度都不同。雙方都堅稱按制度走程序，因此既可自稱「依法審判」，也可互指對方不對。在此情況下，「很難評斷誰對誰錯」。
他表示，李明哲案受到台灣高度關注，涉及兩岸關係，加上屬於敏感的「顛覆國家政權」案件，甚至受到部分國際團體關注，陸方對待此案，自然「不能等閒視之」。
這名律師說，相較於其他案件、或者說其他同屬「顛覆國家政權」的案件，承審的湖南省岳陽市中級人民法院採取的是「很高規格的對待」，還開放同步直播，是其他案件沒有的，屬於「特例」。
他指出，光從直播畫面上看，李明哲案庭審的程序，可說是中國大陸法界「教科書級的範例」。只是，誰也無法知道李明哲案「背後的取證方式如何」。
這名律師說，相較之下，他對周泓旭案了解有限，很難對審判程序作評判。就他與台灣律師及司法界交流的經驗，以及十分有限的媒體印象，台灣法院對周泓旭案應該還是「通例」處理，並不像岳陽法院般地特例對待。
但他說，同樣的，誰也無法知道周泓旭案「背後的取證方式如何」。
非政府組織（NGO）工作者李明哲遭陸方指控「顛覆國家政權」一案11日在岳陽開庭，李明哲當庭認罪悔罪。法官宣布擇期宣判，李明哲還押看守所。
5年前來台唸書的中國大陸籍男子周泓旭，涉嫌2016年以優渥薪資吸收台灣外交人員刺探機密未遂。台北地方法院15日依違反國家安全法判他1年2個月徒刑，還可上訴。
