十九大前風聲鶴唳，中國政府祭出幾個網路控制的殺手鐧，在社交媒體引來一片哀嚎。根據政府新規，互聯網將實行群主實名制和群主負責制，這意味社交媒體群主不僅身份要公開，而且要為群內所有言論負責。
緊接著，中國警方對線民提出「九不發」要求，「提醒」微信等群組不要發佈政治敏感話題和未經官方公佈的港澳台新聞等資訊，其涵蓋內容空前廣泛。群主負責制讓群主對群內言論負責，是否會使群主淪為協助當局控制言論的有效工具？ 「九不發」規定的內容空前廣泛，為當局因言治罪提供多大的方便？
參加這個話題討論的4位嘉賓是：中國西安交通大學人文學院美國碩士生高明（Michael Graney）；旅法學者、中國復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭先生；華人民主書院董事會主席王丹先生；普林斯頓社會學博士、政治與經濟學者程曉農先生。
程曉農表示，網信辦的新規定主要是一種威脅，用微信群主責任制，要求群主加強群內自律。當局與民眾之間在管制言論方面「貓捉老鼠」的遊戲一直都是「貓高一尺，鼠高一丈」。官方每佔領一個陣地，民眾就自發地開發出新的陣地，微信群就是過去幾年裡民眾自己建立的半自由言論空間。
民間的真相資訊交流起著自發啟蒙的作用，雖然資訊零散，但在極權制度下，這樣的啟蒙始終是社會保持進步動力的關鍵一環；同時，時政資訊的民間交流也起到一種提高大家辨錯能力的作用，通過識別真假資訊、判斷是非對錯，增強群體共識，防止思維僵化，開闊視野，這是走向民主化的必要過程。
程曉農說，中國的改革開放從來沒有真正涉及政治制度層面，極權主義政治制度始終未變。西方和民間一直有一種誤解，似乎經濟市場化必然帶來民主化；也因此，對近幾年政治上日益嚴厲的控制感覺是倒退。
其實，沒有進步，也就無所謂倒退。中國目前的社會不滿前所未有地廣泛深入，當局不可能消除引起社會不滿的制度和既得利益群體，只會不斷升級社會監控。很多人為中國模式自豪，因為帶來了經濟繁榮，但他們沒有看到，中國模式的實質是用資本主義鞏固「無產階級專政」，這個專政不會自我削弱，只會隨著社會不滿的上升而自我強化。
王丹說，首先，我寧願從反面看這個不幸的事件。當局如此變本加厲打壓網路上的言論，其實正說明今天中國的網路扮演與國家對抗的重要角色。一個建立在網路上的公民社會在逐漸壯大，並且讓中共感到威脅，這才會導致當局不斷升級對網路的打壓。一方面雖然看起來形勢嚴峻，但是另一方面也讓我們看到了中國的希望所在。
其次，早在胡錦濤時期就已經開始對互聯網的管控，但是到今天仍舊需要進一步加強管控，也說明管控互聯網並不那麽容易。有網友建議，可以採用的對策是，先建立一個3個人的群，其中包含一個身在國外的人，然後把群主轉讓給對方，然後拉人，讓他們找國外的群主負責去吧。
