依前開最高法院裁判意旨與相關法院組織法規定，審判時證據文字，若當事人同意作為證據，即使為外國文字，亦不能稱無法律上效力；除司法外，行政程序中，大陸人民來臺申請專利與商標，亦可先提「簡體文本」，之後再補「正體文本」，簡體文件，亦非當然禁止於我官方文書中使用。是以，若司法與行政機關，尚可允許於判決內或行政程序內，使用外國文字與簡體字，何故系爭草案規定開罰，不是自相矛盾？
或謂：用簡體字，是不愛臺灣的表現，立法禁止，才維護尊嚴？二戰末期，日本法西斯政權展開「淨化語言」運動，將英美的「敵性用語」改為「愛國語」，諸如：「咖哩飯」改成「辣味汁飯」、「籃球」改「籠球」，甚至棒球術語也改得面目全非，延宕比賽進程；瘋狂最高潮，右翼份子要拆除「培里登陸紀念碑」，著名的黑船事件發生地遺址紀念，皆難逃毒手，原定要砸毀，但涉及明治天皇捐助，投鼠忌器，僅移往他處；遷移不久，日本戰敗，麥帥前來，為示好而重新揭幕，何其諷刺？多麼無聊？
承前，若我們教科書出現「簡體字」，自然與我官方常用語不符，更非國民教育所應有，自應禁止；然網路上：大陸製作戲劇、知識、新聞、娛樂等影視作品，若非「繁體字」不能播送，一播送有簡體字，就開罰，刻意刁難，恐係「淨化語言」的文化鎖國。且日人明治維新，最為人稱道者，乃「外來語」的接納，文化活水，但前開舉措，反使全國集體瘋狂，終招大禍；前開殷鑑，難道我們還要因簡體字而無端開罰，戕害文化交流與言論自由，重蹈覆轍？
李敖之先生趣聞為結：說他當年坐牢，難免遭特務刑求，特務讓李先生右手指縫夾四隻原子筆，握緊拳頭，再用左手包住，由特務在外，用力擠壓，李先生疼痛難當，特務假好心還說：「李先生，不要怪我們，怪你左手啊。」李先生笑嘻嘻地回答：「我不怪左手與你們，我怪原子筆！」李先生何等灑脫？今若以「禁止簡體字」為罰則，阻礙人民網路上，知的權利，難道人民也只能苦笑說：「我不怪通傳會與蔡政府，我怪簡體字」？實值有司，三思後行！
＊作者為律師
