筆者認為，對台獨的聲浪，國民黨應當以更同理的心態面對。因為，儘管國民黨基於維護中華民國，也為了台灣人民安定，不支持台灣獨立；但是，為了守護民主法治、創建真正的民主共和國，國民黨也曾認同、甚至支持獨立。
守護民主法統 國民黨倡言獨立
民國四年，袁世凱背叛民國，妄想稱帝，當時還稱為中華革命黨的中國國民黨，就曾經組織「護國戰爭」，昆明的蔡鍔跟唐繼堯更通電全國，公開宣布雲南獨立。之後獨立之風吹向全國，包含滇、黔、桂、粵、陝、蜀、湘等省相繼宣布獨立，袁終究妥協，取消帝制，憂憤而死；民國六年，為了維護《中華民國臨時約法》的法統地位，孫中山南下廣州成立軍政府，與北洋政府分庭抗禮，最終改組為國民政府，並於民國十七年北伐統一全國。由此可知，為了維護民主價值，守護憲政秩序，中國國民黨可以認同乃至於主張獨立──實際上當前中華民國在台灣的現狀，也可以看做是獨立於中共政權之外的民主政府。
實際上，當前許多台灣民眾主張獨立，固然有一部分認為台灣與中國本為兩國，互無瓜葛；但是有更多傾向台獨的民眾，對所謂血緣歷史等事毫無否認之心，只是反對中共的集權統治、人權戕害、道德低落、貪贓枉法。對於這樣的台獨，國民黨可以抱持更同理的態度，而非全盤的否定。但應該提出的是，當初國民黨主張雲南獨立或廣東獨立的目的，是為了以民主制度再統一，而非永久的分裂。
此外，應當質疑的是，實際上在中國境內創設分裂政權的始作俑者，不正是中共嗎？民國二十年，中共創設「中華蘇維埃共和國」，毛澤東便曾公開聲稱「從現在起，中國疆域內有不同的兩國。一個是中華民國，是帝國主義的工具。另一是中華蘇維埃共和國，是剝削與壓迫下廣大工農兵的國家。」不知道中共覺得當時的「中華蘇維埃共和國」與「中華民國」應該如何定位？那麼現在「中華民國」與「中華人民共和國」又應該如何定位？
台灣獨立：循蒙古獨立之路
台灣如若真尋求永久分裂，有一種辦法，那就是「蒙古獨立」立下的範本。外蒙古原為中國一部份，中華民國肇建時就曾宣布獨立，後來國軍雖曾加以收復，但因中國國力衰弱，蒙古仍受到蘇聯實質控制。直到二次大戰，中國內外疲蔽，想避免蘇聯協助中共，又需外力支援抗日，因此中國才與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，允諾依照公投結果決定蒙古是否獨立。之後，外蒙古投票結果壓倒多數贊成獨立，因此中華民國政府承認蒙古獨立，中共建政後也加以確認，外蒙古便永久分裂於中國之外。
台灣若要循著蒙古獨立的範本分裂，必要的要件有二：一是中國大陸國力不振；二是有大國之支援。且台灣即便照此範本獨立，為維持長期獨立基礎，亦可能成為該大國之附庸或衛星國。至少目前，這些條件皆未具足，且獨立後之狀況也未必符合理想，因此國民黨不主張立即且永久的分裂，避免擦槍走火，中共師出有名，直接犯台，戰火將使台灣人民陷入萬劫不復之境。
