人是很懂得自我保護的一種動物，「選擇性遺忘」就是最好的保護機制；權力者又是個中翹楚，對選民而言，最痛苦的就是權力者忘記的事，你却偏偏還記得，不但記得，還捨不得放下曾經的相信；民主社會唯一讓權力者困擾的是塑造「集體記憶」和「集體遺忘」都不那麼容易，總有他們眼裡的「一小撮」慣性異議者─比方在野黨，不斷提醒他們，該記得的千萬不能忘，萊豬，就是經典案例。
民進黨碰上兩個槓子頭，萊豬頭過身還沒全過
每天有人在你耳旁敲鑼打鼓提醒曾有的立場與承諾，尋常人都不免翻臉，遑論權力者，碰到這種情況，極權專制國家眼不淨耳不聞抓捕了事，民主國家基本不會動用類似手段，儘管民進黨蔡政府一路修法企圖以國家機器之力，「威嚇」異音，最倒楣的就是曾為民進黨反萊戰友的醫師蘇偉碩，他大概想都沒想到會被執政後的民進黨政府「舉發移送（檢調）」；比較倒楣的是國民黨台北市議員羅智強，他反對戰力特強，從反萊罷免、反萊公投，永遠站在第一線，形同「旗手」，還好他的反對黨民代身份，反對就是他的天職，民進黨再蠻橫也不敢衝著民意代表輕動「司法制裁」之力，頂多讓監察院查完他的政治獻金，再查罷免獻金，以困擾之道還治其人之身。
不過，從蔡英文總統片面宣布開放萊豬進口，到立法院通過萊豬相關行政命令與修法案，爭議並未如民進黨所想「頭過身就過」，儘管反萊罷免或反萊公投能否成功，還在未定之天，但民進黨顯然意識到他們碰上了兩個槓子頭，不是輕易可以嚇退鬆手，於是乎改弦更張，行政院長蘇貞昌連日帶著內閣閣員視察「海關查驗程序」、啃台豬以為「政策宣導」，儘管民眾完全不理解蘇內閣的「大內宣」邏輯，第一，民眾疑慮的是萊豬，大啖台豬談什麼「宣導」？第二，蔡政府連標示都不肯，要查驗豈非虛應故事？可笑的是，才視察完查驗程序，民進黨中常會就有中常委建議，少查驗以免惹民怨，那麼蔡政府到底要查不查？
護萊豬大啖台灣豬，與民溝通走宮廟，這是什麼邏輯？
偏偏蘇貞昌大啖美食豬之餘，還錯把「松阪豬」誤認為「日本豬」，洋洋自得萊豬進口後，台豬產品會比美松阪豬，殊不知「松阪豬」就是台灣豬比美「松阪牛」（日本三大和牛之一）創造出的行銷話術，這個認知錯誤是小事，就是邏輯錯亂吃錯了豬，就算政府要推廣台灣松阪豬，何須以進口萊豬當墊背？莫怪台灣民意基金會董事長會嘲諷，「內閣成員應該一字排開大吃萊豬，才能取信於民」，尤其蔡英文總統應該率先帶著八月記者會的五位大員，大口吃萊豬，才能化解大眾疑慮。
被網友好一頓笑話，高雄市長陳其邁都不忍心，在中常會直言，蘇揆「是靠自己的政治能量撐住局面」；也不知道民進黨人是否也覺得誰闖下的爛攤子誰收，眾人建議蔡英文應該下鄉溝通，當然前提是先把反萊政黨數落一頓，再駡駡網路假訊息，他們很自然的遺忘這些訊息很大部份都是過去民進黨的「一貫主張」；大概聽中常委們「同仇敵愾」，對政府政策如此上心，蔡英文君心大悅，欣然同意「就該這麼做」，立刻裁示安排，還喜不自勝的說自己是「最勤走宮廟」的總統。
