例如台灣對某國提出一個百億元的援助計劃，中國如沒反應，被援助國當然樂於接受。但北京有可能毫無反應嗎？這樣被援助國可能要考慮如果接受台灣的計劃，可能要面對北京的懲罰或報復，到底值得與否？更大的可能是中國提出更龐大、優厚的援助計劃，與台灣的計劃競逐。
以中國目前的國力與財政能力，台灣很難有競爭力。中國主導的亞投行資本額就是千億美元起跳，還有絲路基金、金磚國銀行、中國進出口銀行、中國國家開發銀行…..，都是提供對外援助、貸款的機構。台灣要拿千億台幣作ODA，看似金額相當高，但跟中國能夠提供的能量相比，就顯得小巫見大巫，看不出有多大的競爭力。如果最後台灣的ODA計劃，在與中國競爭下，變成只能談成一些無足輕重的小計劃，商機既小、被援助國又不重視，更別提感激了，這錢，花得值得與否，是有疑問的。
至於立委憂心的洗錢問題，坦白說，因為缺乏透明度，如果人謀不臧，確實可能存在洗錢風險。例如以某台商在某國取得一個工程，給予貸款10億元，但實際上此台商可能是裙帶關係者，取得的工程只有5億─甚至取得工程一事都是假的；但透過這個貸款，成功的「洗」出10億元到特定人口袋。由資金的來源到貸款的徵信、把關，再到萬一變成逾放的求償機制，政府如果不能事前作好可運作的體制、找到能力操守俱佳者負責，確實可能讓ODA變成政客洗錢、玩政商關係的好工具。
政府要推出台灣版的ODA，可以嘗試但實效恐難寄望太高，因為很難繞過北京的阻撓這關，如果再次淪為兩岸的喊價競爭，規模遠小於對岸的台灣難有利基；而如何運作把關避免流弊，更是一大問題。政府要在東南亞推動ODA，該有更精準的盤算及更細膩的操作，否則，終難竟其功。
