台灣準備以政府開發協助機制支持新南向政策，對已淪為「口號政策」的新南向政策而言，此方式確實可能為其加分；但客觀環境上，恐怕是淪為知易行難、不易推動落實，更難收到實效；至於立委高金素梅在立法院質詢中表達的「洗錢」憂慮，也確實存在。
蔡英文總統日前在世界台商年會上說，政府已決定匡列逾新台幣1000億元專案融資基金，並補貼利差，協助台灣企業與新南向國家、邦交國政府進行公共工程合作。蔡英文強調，台灣版的「政府開發協助(ODA）」上路後，將提升台灣業者參與海外工程的能力，爭取全球商機。
政府開發援助（Official Development Assistance，ODA，又稱政府發展援助）一般是已較先進的已開發國家，對較落後的開發中國家，所進行的經濟援助。如果拿經濟發展暨合作組織（OECD）的定義來看，ODA是已開發國家為開發中國家提供、用於經濟發展和提高人民生活的，贈與水平25%以上的贈款或貸款。
雖然說政府開發援助是協助經濟發展，但ODA的官方色彩讓其不僅是金錢往來、經濟協助而已，實質上是提供援助國的影響力也將藉由援助進入被援助國，而且在選擇要援助的國家時，也是充滿「政治外交算計」，因此ODA也是一種「政治外交工具」。
最著名的「馬歇爾計劃」就是二戰後、美國對歐洲的大型ODA，這個ODA不僅成功的協助歐洲經濟從廢墟中站起來，更讓美國把西歐「攬牢牢」，西歐戰後就一直是美國最堅定又有實力的政治盟友。中國的「一帶一路」也是一種ODA，美國當初一直希望盟邦不要加入中國的亞投行（一帶一路的主要貸款機構），著眼點當然就是地緣政治因素，而非經濟考量。
雖然可能許多人不了解，但台灣政府也一直有ODA計劃，也有國合會執行ODA計劃，不過主要是針對友邦國家、規模亦不大，也時常被外界視為「金錢外交」。這次蔡英文提出的「千億台幣推台灣版ODA」的政策，構想確實不錯，希望能藉著對其它國家的貸款援助（主要是東南亞國家），協助其推動各種建設，台灣的企業則可參與這些計劃，既取得商機，又拉近台灣與這些國家的關係。
不過，好的構想未必就能落實推動，因為需要有主客觀環境配合，而台灣只要涉及國際事務，難以迴避的就是中國的反應。既然ODA不是一個類似民間企業去投資、買賣的純經濟事務，反而是有更濃厚的政治意味，因此中國不可能坐視台灣以ODA要把東南亞國家「攬牢牢」；接受台灣ODA的國家，也因此必須考慮可能付出的代價，及其它取代方案。
