這次在柏林採訪德國的大選之夜，和我採訪美國和法國大選之夜的經驗，是很不同的，更不要說英國脫歐公投了。
英國脫歐公投那天，還清楚記得我在夜裡撐著傘，在雨裡走到大笨鐘前連線的景象，因為那一整天，倫敦都烏雲密佈，只是沒想到，第二天烏雲再沒散去；美國大選那晚，我在希拉蕊紐約選舉之夜的場地，現場從興奮變震驚，最後哀鴻遍野；半年後，我在巴黎羅浮宮前報導馬克宏的勝選之夜，那是全然不同的景象，情緒高亢的人們反覆大聲合唱著馬賽曲，響徹雲霄。
然後，九月底，我來到德國柏林，報導德國聯邦議院大選，這決定梅克爾是否能邁向第四任期、執政十六年的大選。
二十四日晚，我在梅克爾領導的基民盟總部，經歷了最乾脆利落的大選之夜。下午五點，記者們被要求集合；六點，出口民調公布結果，支持者開始集合；六點半，基本確定連任的默克爾走上了台，像過去一樣，她並沒太多表情，也沒發表慷慨激昂的演說，一開頭就說：「我就有話直說吧，我們當然想要比這還要好的結果，這再清楚不過。」
因為民粹主義政黨，選擇黨，二戰以來首度進入德國聯邦議院，這是警訊，雖然這極右翼政黨只占一成多的席位，而且第二天就鬧分裂。
有幸，在過去的這一年半，我能親身在每一個現場見證，這影響當代全球政治的西方四場重大選舉，看民粹主義如何牽動著這幾個西方老牌民主國家人民的感性與理性。
如果要用四個字來形容，去年六月我目睹的英國脫歐公投的話，那大概就是「毫無頭緒」了，英國的精英階層們，對於民粹主義是如何興起，為何有如此巨大的力量震撼歐盟和全球，毫無頭緒；同時，支持脫歐的民眾則是在發洩完情緒後，才急忙的想了解後果如何，因為他們對於脫歐代表著什麼，也毫無頭緒。
再來，是我跑了整整一年的美國大選，大概也只能用「紛擾不斷」四個字來形容了。我還記得去年十一月，在希拉蕊選舉之夜現場那晚，支持者從狂歡到痛哭的場面。民主黨沒做好輸的準備，共和黨沒做好擁抱民粹主義的準備，選後至今，美國社會零星抗議與衝突不斷，美國政壇更是紛紛擾擾。
英國脫歐和美國大選，讓我想起讀過的一篇關於二戰時期英國格拉斯哥伯爵的故事。
伯爵莊園裡有棵老樹，他怎麼看怎麼不滿意，想解決掉，於是一群軍官告訴他，炸掉就行了，又快又簡單，他欣然同意。結果一炸，老樹是炸了，但半片莊園也炸了，連新栽的樹也都毀了，這還不只，他回到城堡一看，玻璃全碎，為了壓抑住情緒他躲到廁所哭，然後，廁所上鬆動的天花板塌了下來，砸在他頭上。
伯爵毫無頭緒，只是想解決一個老問題，沒想到新問題接踵而來，紛擾不斷。英國脫歐、美國大選裡的很多人，其實都成了這伯爵。
