3，在上述大的背景下，台海的軍事對峙態勢在1月20日之後短期內（半年─2年左右）會溫和許多，如果美國新政府能夠一如預料的，不以台灣問題作為羞辱中國大陸的施力點；那麼反過來，中國大陸也不會再過度地升高對台軍事施壓，並以此向美國傳遞不要妄動的信號。
在中美新的戰略互信/或不互信的判斷形成之前，北京和華盛頓都避免使用雙方眼裡都非常敏感、且不完全是己力可控的台灣局勢，將使台海短暫地相對平靜下來（比起過去這一年裡）。
4，但中長期來看（2年至10年左右的尺度），台海局勢也不會回落到特朗普時代以前的平穩，對抗性大於可控性，雙方繼續朝對抗、施壓的向度走，而非控制衝突、求取平穩的向度走，這個局面不會改變。大陸以軍文兩手配合、否定台海中線的存在，在國際法層次為台海一旦有事的情境進行了法理鋪墊；公開信息可見的，涉台海空演練的跨戰區化、經常化，也說明了在政治上──特別是涉及國際因素的政治上有需要時，隨時對台灣方面發動有針對性的具體動作，已是海峽當面力量常態化培訓的內容。
5，截至目前，台灣內部民意缺乏調整台灣自身路線的明顯衝動。2024年下屆大選中，民進黨候選人繼續贏取政權是大概率事件，民進黨和蔡英文接下來兩年多裡最大的挑戰，主要來自於民進黨宿命式的，在面臨接班人建儲過程的慘烈內鬥，和內鬥中互咬的失血。但不論蔡英文和美國人更屬意的鄭文燦，還是曾經擁有更大群眾魅力的賴清德出線，獲得提名後迎下大選，都不是難事。
6，將繼續在在野地位中掙扎的國民黨不會立即消散，但持續往萎縮、只能控制大概25%─35%（或40%）民意能量的中型化方向走。在國民黨還沒在意識形態轉型中找到出路前，看不出執政的機會。而國民黨的底色和靈魂，是注定了沒有辦法完全跟中華民族主義切割的，沒有了這個，國民黨就不是國民黨了，就沒有存在的必要了。但不放下，看起來要在總統選舉中獲得50%選票的機會，又可以說是沒有的。
7，2024年民進黨繼續獲取勝選的可能前景，和國民黨在中美較量間的艱難游移、平衡，都將使大陸進一步對靜態台灣內部政局的緩慢演化失去耐心，而將繼續像過去2年一樣，單方面地推動自己的對台措施，而並不考慮國民黨在島內政壇中的處境。
8，從2024年初的下一次選舉結果揭曉，到2027年─新設立的解放軍建軍百年目標和21大黨代會之前，又將進入又一輪高度不確定性瀰漫的時期。雖然從去年底五中全會上這個節點橫空出世到現在，從來沒有一個人出來權威性地詮釋一下，建軍百年目標具體到底包括什麼。它當然也不會完全只涉及台灣，但若要說它將和台灣及台海形勢一丁點關係都沒有，可能又顯得過於天真和一廂情願了。
＊作者為媒體人，本文原刊作者臉書，授權轉載。
