政客的投機性助長政治的極端與衝突。美國朝野上下事後排山倒海譴責暴力，但過去哪個政客不是各自「圈粉」以圖得票當選？美國2黨與多數政客不是都酣於政爭而輕忽民生？美國自由派媒體強烈抨擊騷亂者為「暴徒」，但在右翼民眾眼中，他們根本是與既得利益者沆瀣一氣而偏頗報導與評論媒體，後來看苗頭不對，眾家都道貌岸然地譴責極右民眾衝擊國會山莊，但誰能被人信服？
對於美國民主的評價，不能失之主觀，也不能流於片面。美國的民主制度有其不可抹滅的價值，亦有他國無法比擬的優越性，但這次暴亂顯示其雖無法避免社會頻繁發生政治衝突，更無法平息各種社會矛盾和階級衝突，但是，憲政民主體制仍然堅不可摧，民主價值深植人心，制度權威不容侵犯。
立場極化 矛盾難解
美國民主體制的問題在於相互包容與折衷妥協的空間幾已不復存在妥協。川普的右翼支持者自恃為不公不義的反抗者，在他們眼中，國會議員長期被財團提供的政治現金收買，多與大金主沆瀣一氣，嚴重侵害社會大眾的權益，但在譴責暴亂者看來，他們根本是無知而被煽惑的暴民。兩方面都只看到自己的世界，而看不到他人的合理性，而且相互對立與仇視。這就是當前美國政治與社會的真實寫照。可悲的是，美國兩方民眾一如台灣藍綠陣營，對立雙方都視對方霸道，以為他人皆醉唯我獨醒。
台灣的政治對立越演越烈，美國亦然。拜登誓言上台後致力於平息選舉紛爭，促進團結，但修補美國社會的嚴重撕裂，談何容易？可以預見，政黨的尖銳爭鬥與社會的深層矛盾與躁動卻不但不會消失，甚至會日益加劇。
美國社會被政黨鬥爭、族群分化、階級對立與價值衝突等因素撕裂，現在越來越趨於部落化，相互之間陷入非此即彼的敵視情感中，認為非我族類者不是愚蠢就是萬惡。彼此日日夜夜沉浸在同溫層內，放大同聲同氣的聲音，陷入繭房效應而不可自拔，甚至自以為是而不知自己日益狹隘、極端且喪失換位思考的同理心。
美國與台灣一般民眾同樣認為，法治、自由和民主是社會的核心價值，而民主的理念本質上應該承認多元性，對異己必須包容。然而，美國社會一如台灣及多數國家的社會，越來越少人具有承認不同人有不同價值觀和聲音的雅量，以致於無法經由民主機制找出大家都能接受到的妥協點，以維護社會各個階層的尊嚴，同時求同存異，建立和衷共濟的安和社會。這就是川普支持者闖入國會作亂之後評價兩極化的根本緣由，一如當年台灣太陽花運動引起正反兩面截然不同評價一樣。
國會被占 反應兩極
由於政治分歧嚴重，所以台灣民眾對美國國會山莊暴亂的論斷也正反對立。川普支持者闖入國會攪亂的場景，與2014年台灣青年學生霸占立法院再攻進行政院的情事有幾分相似，兩次攻入國會的理由雖然不一，正當性也有差異，但國會被攻占的基本事實一樣，台灣還加上行政院官署隨後也被攻占。美國國會山莊暴亂，全美與全球一致譁然，咸認罪大惡極，但台灣立法院被占卻是反應兩極，負責處置的行政首長和警務人員事後還官司纏身，備受折騰。
