川普總統19日完成他總統任期的最後一個完整工作日，他發表告別演說感謝美國人民，祝願美國一個更美好的未來。那麼卸任後的川普又將面臨怎樣的未來？
自1月6日的國會大廈騷亂以來，美國各界紛紛對川普總統做出強烈反應。政治方面，美國眾議院1月13日正式通過彈劾決議，川普成為美國歷史上首位被彈劾兩次的美國總統；此外，多家社媒平台封禁川普的帳號，許多企業和機構也先後與川普和川普集團解除關係。毋庸置疑，川普總統卸任後將面臨很多挑戰與未知。
政治挑戰：彈劾案充滿未知
對於川普總統來說，彈劾案的走向將決定他未來是否能再次競選總統或其他公職，甚至可能影響卸任後作為前總統該得的福利。
隨著眾議院正式通過對川普的彈劾決議，彈劾案的焦點落到了參議院身上。參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）上週已明確表示，1月19日之前不會結束休會期以重新召集會議，這就意味著，如果參議院決定審議來自眾議院的彈劾條款，最早也得等到就職日1月20日的下午。到那時，當選總統拜登已正式就職，川普不再是美國總統。
參議院可否對離任總統彈劾審議的問題，法律專家們仍然意見分歧。美國喬治・華盛頓大學法學院憲法學教授喬納森・特利（Jonathan Turley）告訴美國之音，這是法學界長期存在的爭議問題，但他認為總統離任後繼續對其進行彈劾審判不合憲法。他說，已有不少法律專家表示，出於取消未來競選資格的目的，這種「追溯性」審判行為是可行的，他們也都對此給出了論點。但是，「在我看來，憲法的文本及設立該條法律的目的都不利於他們這些論點的成立，」特利說。
根據美國憲法，參議院在對總統定罪和罷免之後，可以進一步決定是否取消被罷免總統未來競選公職的資格。特利在其發表於《今日美國》的專欄中指出，依據憲法文本，彈劾的主要目的是罷免職務，取消資格可被作為主要目的之外的添加項目；但是，出於取消資格的目的而對川普進行彈劾審判，則是把這種補充性懲罰轉變為彈劾審判的主要目的。
得克薩斯州大學法學院教授史蒂芬・弗拉德克（Stephen Vladeck）持不同意見。他在《紐約時報》的專欄中指出，憲法中「取消資格」這一補充條款的存在，恰恰是憲法允許彈劾前總統的證據，也是憲法允許彈劾前總統的原因。「否則，面臨彈劾的政府官員，或已被彈劾但面臨被定罪和罷免的政府官員，只要辭職便可避免被取消未來的競選資格。」
他舉例說，1876年，格蘭特總統任內的美國戰爭部長威廉・貝爾納普（William Belknap）因涉嫌腐敗而面臨眾議院彈劾，但他在眾議院對彈劾決議投票開始前幾分鐘辭職。這一招並沒能阻擋彈劾進程，眾議院仍舊通過彈劾，參議院也隨之舉行了彈劾審判。儘管最後以幾票之差他沒有被定罪，投反對票的參議員的理由也正是貝爾納普已不再任職，但弗拉德克表示，「這是參議院有史以來第一次做出結論，它有權審判前政府官員。」
