前台北市衛生局長邱淑媞日前在臉書發文直指中央流行疫情指揮中心面對院內感染的醫院應採「不進不出」，而非「只出不進」，遭網友大罵是2003年決議和平醫院而導致醫護人員身陷險境的「劊子手」，沒資格再談醫院進出管制。不過精神科醫師蘇偉碩卻指，當時若非邱淑媞找到前衛生署長葉金川「以身犯險，進入和平醫院執行死亡任務」，連前總統陳水扁和時任衛生署代理署長涂醒哲日後的歷史評價也會相當慘烈，認為她是「直諫朝廷，怒犯天顏」，遭到網軍出征。
邱淑媞批評中央流行疫情指揮中心因應部桃院內感染以及潛在社區感染風險的作法是「嚴重欠缺防疫邏輯」，被不少網友留言撻伐。對此，蘇偉碩表示，她並非封院失敗的關鍵，封院是專家集體的決策。他認為和平醫院封院是台灣防疫史的創傷記憶，但記憶和歷史其實並不可靠，都是可以刪改的。面對歷史，能做的只有拼湊看似客觀的材料，企圖一窺當時的全貌。「但如果用系統的鳥瞰，我們能從其中學習一二，避免犯下相同類型的錯誤。」
「以今非古」是蘇偉碩認為現在面對歷史常犯的錯誤，直指公視去年重播和平醫院封院的紀錄片就已經不是公共辯論的基礎事實了，而是只剩政治鬥爭的喧囂和網軍出征的蹄聲。
針對邱淑媞提出的批評和意見，蘇偉碩認為她其實同時也是觸動了醫護界的集體焦慮與歷史創傷，因為無法確信政府真的有做好再次封院的配套與準備。而所有對邱淑媞的憤怒，蘇偉碩認為也是對政府一再犧牲醫護權益不堪信任的憤怒。他直指到現在都無法落實分艙分流的醫療體系，「誰敢接受再一次封院防疫？」雖然這次不會是「和平模式」，但「這一次也不會有葉金川醫師了」。
而婦產科醫師林靜儀昨（23）日在臉書貼出當時涂醒哲發的公文，指內文提到的「管制人員出入」和「分區使用管理」，就是2020年起開始執行的「避免探病、限制陪病」、「入院前檢測發燒者以及健保卡註記」還有「分艙分流」，且公文並無要求北市衛生局突襲式封閉和平醫院，直言邱淑媞對當年的決策毫無檢討之意。不過蘇偉碩還是不認同，指出18年來傳染病防治法大幅翻修，設立了當年所沒有的中央流行疫情指揮中心，若林靜儀所言為真，那「前副總統陳建仁在自述中說的他著手改造衛生署和疾管局組織功能等豐功偉業，不就是一番空話？」蘇偉碩質疑「18年前中央政府就已經知道，只在封院當天發一張這樣公文，之後就是你地方政府的事與我無關了嗎？」對這樣的解讀「不禁噗哧」。
最後，蘇偉碩還指網軍的公文識讀能力讓他「不勝唏噓」，「政治當然是黨同伐異，但是如果連正式公文都要扭曲解釋，也真小看了台灣社會的集體智慧了」。
