台灣人經常忽略「面子」對中國人的重要性。例如九二共識，六年前蔡英文訪美時，只要像柯文哲後來一樣說尊重、理解，不要傷害對方面子，也許當時就「走過場」了；何至於有王雪紅及郭台銘跳出來對她痛批！有華府官員及包道格尾隨蔡英文背後「追殺」！有從當時到現在中共對她的「疑忌不信」！
比起台灣人，美國對中國人的「面子」問題了解多了。白魯恂、鮑爾森不消說，十九世紀美國傳教士明恩溥傳遍世界的《中國人的性格》一書，第一章就是《保全面子》。他說：「為了理解面子，我們必須指出，中國人具有很強的演戱本能。中國人習慣用戲劇化語言表達，面對兩三人好像面對所有人。這些話未必與實際相干，是形式問題；一場戲中，在適當時候，以適當方式，說了一句漂亮話，這場戲就會赢得喝采。中國人認為，在一切複雜的生活關係中，完全依據戱劇化樣式而行動，就會有面子。而在他們表演時，不理他們、小看他們、喝倒采，他們就丟面子（丟面子就有嚴重後果）。一旦正確理解面子，人們就會發現，這一詞是打開中國人許多最重要特性之鑰匙。」
美國人注意且維護中國面子，從尼克森、季辛吉出賣中華民國、出賣台灣地位起，就一直不改。美國的「一中政策」（認知中華人民共和國是中國唯一合法政府、台灣是中國一部分，也就是推翻杜魯門以來的台灣地位未定論）是他們二人手創。克林頓主政時期曾對中共人權問題施壓，尼克森告訴他：「中國日益増強的經濟實力，很快會使這類討論失去意義。十年之內，這類問題會變成無足輕重，廿年之內會變成可笑。」季辛吉對美國國務院的「親中遠台」影響，更是長達四十多年未變。
曾經是「反共的尼克」尙且如此，經濟掛帥而對政治不求甚解的川普更不消說。一度宣稱未必要遵守「一中政策」的川普，不是在第一次川習會後改變態度，並自此大力恭維習近平，讓習非常有面子嗎？川普手下的國務院網頁不是剛在近日撤除中華民國國旗，讓中共更有面子嗎？而中共異議人士郭文貴日前原訂在智庫「哈德遜中心」演講，卻因中共壓力被臨時取消，如同幾個月前「美國之音」臨時取消他的專訪，這不也是為了中共面子（其實還包括中共統戰及滲透能力「無孔不入」）嗎？
最值得台灣儆醒的是前白宮首席策士、川普的思想導師巴農，最近訪問香港、中國，一改過去警告中國可能成為另一個納粹德國的強硬「反中」色彩，大讚習近平是睿智卓越領袖，「無論從個人角度還是工作角度，習近平都是川普最尊重的外國領導人」。
他還表示，中國的發展模式和經濟政策「適合中國國情，目前運轉良好」。美國不能對所有國家採用同一標準、同一模式來衡量。中美兩國是世界最重要的兩個經濟體，只有雙方合作，發展穩定、健康的兩國關係，才符合雙方利益。巴農甚至稱讃中國的「一帶一路」，說這是「史無前例、高瞻遠矚」的倡議。他在中國祕密會晤中共第二號權勢人物王歧山，更令人想到可能對在美的郭文貴不利。
如果川普、巴農等人不是出賣自己理想，被中共收買（不要忘了，美國還有許多人千方百計要把美國主要敵意及敵手導向俄國，而非中共），那一定是出於面子策略，改善川普政府與中共關係。同理，如果蔡政府希望中共十九大後，兩岸開始思考「新模式」，改善兩岸關係，那說一些「親中愛台」「期盼兩岸一家親」之類化解民共兩黨敵意的話又有何妨。畢竟「面子」問題攸關兩岸關係成敗啊！
＊作者為時事評論人
