艾利森在論壇提到兩個重點：第一，美國不會承認台灣。這個問題不大，前副總統呂秀蓮說從一九九六年直選總統以來，台灣就是獨立國家，另再花時間搞台獨；早在一九九五年施明德擔任民進黨主席時就宣告「台灣已經是主權獨立國家，民進黨執政不會也不必宣布台灣獨立」，上述立場並列入台灣前途決議文；時至今日中華民國台灣，應該是最大公約數，不論中華民國與台灣之間要不要加「在」或「是」。
美國不會承認台獨，但「兩岸新方案」是什麼？
第二，拜登的挑戰在於能夠想出什麼「兩岸新方案」，不再是「一國兩制」，這已走到盡頭。這有點驚人，畢竟台灣從來沒有接受過「一國兩制」，這也不該是美中三個公報所謂的「一中原則」的內涵，台灣應該爭取的是美國政策下，更好的「兩岸新方案」。
同樣的，台灣也得思考有沒有在「九二共識」之外的開啟兩岸對話的「新鑰匙」，毫無疑問不接受「舊鑰匙」的蔡政府得負更大的謀畫之責，就像台北市長柯文哲不用「九二共識」，但拿出「兩岸一家親」第二把鑰匙；連呂秀蓮都想出「一個中華，兩岸統合」，雖然朝野都沒人把她的點子當回事；對希冀兩岸復談的國民黨而言，未始沒有一丁點責任，畢竟沒有共識基礎的兩岸政策，下場就只能是鏡花水月，一旦政權更迭，一切都得推倒重來，對政黨而言，代價只是拿不拿得到政權，對台灣人民而言，却是永無休止地面對兵戰兇險的威脅。
不論對內或對外，「兩岸談起來」都是最好的結果，但若國內無共識，兩岸怎麼談得起來？就算談起來，誰能保證沒有第二次太陽花？兩岸交流是現狀，交流低迷也是現狀，蘇起說得對，「政治是可能的藝術，路是人走出來的。」兩岸關係這條路，蔡英文沒有國民黨不行，國民黨沒有民進黨也不行，台灣人自己吵翻天，北京還需要費神嗎？
