在選前一年多時，費城詢問報的專欄作家邦區(Will Bunch)認為原先三個憲法程序可以阻止類似川普這樣一位煽動者、一位蠱惑民心的demagogue掌握總統權力：選舉人團(electoral college)、第二十五條增修條文(25th Amendment)、及彈劾(impeachment)，但這些機制都難以阻止川普亂政，下一步該如何？邦區大概沒想到一場COVID-19就暴露川普束手無策，光環盡失的窘境，讓足夠的美國選民出來投票，而不是他所建議的大規模遊行抗議。
The Constitution’s 3 Ways to Stop a Demagogue Like Trump Haven’t Worked. Now What?
前美國中央情報局長柯米(James Comey)，在去年大選結果出爐後，接受ABC訪問時，指控川普是個煽動者、一位蠱惑民心的demagogue，歷史上著名的demagogues包括希特勒、墨索里尼、麥卡錫等。他們的特色是找代罪羔羊、製造恐慌、說謊、具演說技巧和個人魅力、指控對手軟弱不忠、提出不可能兌現的承諾、用暴力或肢體恐嚇、個人攻擊或嘲諷、粗暴及令人髮指的行為、接地氣的姿態、嚴重的簡化事情、及攻擊媒體，看來川普完全符合這樣的描述。柯米的另一個字眼反社會人格(sociopath)，我們留待後續討論。在整場訪問中，柯米強調重建美國人民信任政府的重要性，他認為共和黨必須如鳳凰一班，才能浴火重生。
Donald Trump Was a 'Demagogue President' and 'Sociopath', Says Former FBI Director James Comey
雖然本系列的文章都是以較為深澀的英文單字（至少是大學或研究所程度）來形容川普，但有時仍不免有些淺顯易懂、國中程度的字會出現。一個最簡單以D為字首來形容川普的單字，大概就是危險的(dangerous)，因為demagogue確實危險，會為國家帶來災難。我選了川普上任不到一年、總統大選前、及國會山莊遭到攻擊後的三篇報導，來說明川普是個危險人物的看法，其來有自。第一篇報導是一群精神科醫師的看法，認為川普擔任總統會是一項危險。該討論是根據過去的暴力行為是未來暴力行為的最佳預測指標，而川普具有以下幾項紀錄：言語侵犯、誇口性暴力、煽動別人使用暴力、自己被暴力和強大武器所吸引、不斷挑釁一個擁有核武的國家。一些與暴力相當有關的特別行為包括：衝動性(impulsivity)、魯莽輕率(recklessness)、多疑(paranoia)、對現實失去掌握並不了解後果、易怒反應、缺乏同理心(empathy)、對別人充滿好鬥心態、及長期需要展現力量。個人認為這篇分析非常到位，同時是在穿普上任不到一年就能預測到他執政可能會出現的一些問題，值得大家認真閱讀。
