所以不管是從會計師的查核報告，或是第三方評價來看，即使這六家公司去年第二季的簽證會計師是施景彬與江明南，企業的體質及營運似乎沒有太大的問題。
對此，《台灣經濟新報》信用評等部協理李冠皓解釋，近年來容易發生問題的企業都是KY股，因為企業總部設在海外，容易因為當地法規等問題，導致審計人員難以在查核過程中發現問題。所以相比之下，「非KY股」財報發生問題的機率相對較低。
不過他也提醒，「台灣的會計師事務所常常為了爭取客戶而激烈競爭。」李冠皓指出，所謂激烈競爭，不僅是在價格上砍到見骨，「有時候甚至容易失去會計師應該保持的獨立性。」因此，他也悲觀預言：「康友、淘帝恐怕不會是最後一家。」（延伸閱讀：從風光上市淪為「只可遠觀」，KY股究竟怎麼了？3個關鍵問題，讓你一次搞懂）
從財報找端倪 查核公費特別高恐藏風險
最後，李冠皓提出一項容易被忽略的數據：會計師公費。國內關於會計師公費的揭露規定始於2002年，當時美國華爾街甫爆發驚天動地的「安隆假帳案」，而2002年10月證期會（現改名證期局）修訂《證券發行人財務報告編製準則》，訂定會計師公費資訊揭露規定，目的即是為了避免安隆案在台重演。
對會計師來說，查核所收取的公費通常是依照客戶審計的難度與風險進行定價，一般來說，規模愈大、風險愈大的企業，查核公費通常相對更高。另一個思考點是，若對單一客戶收取明顯較高的公費，會計師獨立性亦有值得被合理懷疑的空間。
據資料顯示，康友於2019年的審計與非審計公費共966萬元；淘帝2019年公費超過千萬元，但對比同為紡織業、營收更高的年興，1年公費卻僅約4百萬元，金額的差距，似乎也可說明企業風險的高低。掌握這條原則，投資人可留意每年股東會年報中「會計師公費資訊」項目的狀況，若發現營收規模不大，但查核公費卻特別高的公司，可能需要多加注意公司的各項風險。（延伸閱讀：董事長失蹤、公司高層跑光光…昔日股后康友-KY到底發生什麼事？）
本文獲授權轉載自今周刊，未經同意不得轉載
撰文／呂玨陞
責任編輯／林彥呈
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
