中文大學工商管理學士綜合課程主任李兆波認為，中國的無現金發展由微信、支付寶（Alipay）兩大巨頭主導，背景是中國市場並無開放、沒有外來競爭。一些外國盛行的電子支付模式，或因沒有中國市場這麼大用戶量，而顯聲勢不如。
「放諸世界，中國的電子支付模式有沒有競爭力？是很大的問號。在全球範圍，中國現行的『無現金』模式未必有優勢，只是諸多模式的其中一種。」
中大決策科學與企業經濟學系教授杜志挺解釋，中國流行的「二維碼」支付，並非最先進技術，而是因為為商家毋須安裝額外收款設備，收款成本極低，才令其迅速普及。
「它有它的特殊（發展）背景，在有限條件下突破，非常成功，但那不是一個完美的狀態，也不會是香港走的方向。」
杜志挺認為，手機「近場無線通訊」（NFC）技術仍將成為移動支付發展的主流方向。在這方面，中國的技術優勢並不明顯。
要普及NFC技術，消費者要陸續轉用支援NFC功能的手機，商戶要配備相關收款設備，但難度不高。杜認為政府要著力推動：「消費者的行為很容易引導，但商家則需要政策鼓勵。」
問：人們常說要保護私隱，但在這系統下終是無所遁形， 作繭自縛，是好事嗎？
香港互聯網協會網絡安全及私隱小組召集人楊和生認為，電子支付系統收集用戶消費、行為模式的情況不只中國，其他國家開發的系統亦是如此，「好難避免，就看大家接不接受」。
楊和生認為，選擇移動支付程式，應有心理凖備自己的消費模式會被記錄。
「有時用戶未有注意（手機應用的）權限範圍，為了使用移動支付工具，就將個人資料拱手送出，包括位位置、甚至通訊記錄等，這是用戶很容易忽略的。」
安全方面，楊和生指出，香港金管局去年8月首度發出「移動儲值支付」（SVF）牌照，至今已發13個牌。他認為金管局的發牌制度，監管相對嚴謹，安全有一定保障。
至於會否被政府監控的問題，李兆波指出，國際公司的數據收集做法，相對較透明，用戶可清楚了解，但對中國的公司，很多港人都會有質疑，覺得「阿爺一定知」（中央一定會知道）。
「數據是否會向政府開放？這是很多人擔心的。」李兆波說：「雖然中國也有私隱保障的法例，但最終，還是對中國的法制有沒有信心的問題。」
