大巨蛋復工前的都市設計審議、環境影響評估、建照變更尚未啟動，柯市府就已預見完工日為遠雄提出的2018年的10月15日，讓人聞到大巨蛋「復工在即」的氛圍。目前，遠雄已遞件走都審程序，但經都發局檢視多處不妥，局長林洲民稱「都審沒有遷就過任何公司」，不會顧及遠雄日後的營運回本問題，遠雄也回不會讓市府「剝兩次皮」。換言之，眼下遠雄雖願意進入都審程序，但後續合作成效如何，互信能否延續，一切還要「上路再看」。
遠雄遞件跑都審 都發局仍覺有不妥之處
遠雄已在市政府的要求下，趕在今年9月中旬市議會開議前，向北市府遞件跑都審程序，然而，遠雄所遞文件，經都發局檢視，仍有多處不妥處，市府已發文遠雄改善，10月17日的都審前幹事會已準備召開，市府開出於幹事會前補正相關，遠雄也照辦，但都發局二度檢視，會再要求加強。
在都發局發給遠雄的公文中顯示，遠雄為了完成第三次建照變更，所送的圖說並不完整，都發局長林洲民表示，包括大巨蛋園區57部大客車入場方案沒有交代，只提離場方案，且竟在基地外處理自己該疏散的人潮問題；就性能審查的安全梯部分，沒有在圖中標示說明；基地容留人數數據缺乏說明；如何證明都市防災標準與程序無虞等等。
林洲民維持鷹派 「都審沒有遷就過任何公司」
因此，可以發現，遠雄送件市府走都審程序，只是一個開始，事實上，雙方雖經協商後，協議往續蓋方向，但都審委員由府內外委員組成，委員會主席由都發局長林洲民擔任，主席的態度及拍板事情的方式，都會很大程度影響委員們的態度，至截稿前受訪時，林洲民維持一貫的「鷹派」作風，他表示，「都審沒有遷就過任何公司」，「沒有一個案子可提出預期進度」，「都審是為了公安大局」。
不過，市府高層已採納遠雄意見，在對外文件中，指明大巨蛋完工時間定為明年市長選前的10月15日，林洲民是否感受到來自市府高層的壓力？林相當明快地回應，「當然沒有」，「委員會是獨立專業的審查，照時程走就好」，意即不會為了巨蛋案加快審查步調。
至於遠雄方面，日前稱不願被市府以都審為名，行「公審」之實，如今，雖改變態度，稱「建照變更是必要程序」，也願意進入建照變更前的都審程序，但擔心都審委員們若砍太多商業面積，基於現在的大環境與過去不一樣了，在財務是算上，擔心會讓遠雄巨蛋公司面臨損益不平。
遠雄：被要求以「公益」營運巨蛋難接受
遠雄方面認為，大巨蛋BOT是公私協力下的產物，但幾次與市府互動，都被要求得以「公益」角度來營運巨蛋，這是任何一家企業都不會接受的，在都審會上的要求，遠雄能吞的會吞，但若都審委員「民粹式」地要求遠雄，或用「喊價」而非精算必要性，要求拆東拆西，砍面積砍到巨蛋公司不能活，遠雄不排除回到原點，與市府走向法院訴訟。因此，眼下雖願意進入都審程序，但一切還要「上路再看」。
對於遠雄擔心委員恐不顧營運成本的考量，大砍面積，致巨蛋公司後續41年營運困難，林洲民態度強硬，「這是個與都發局完全無關的問題！計算機不是唯一評斷的依據！」
「七項基準」鬧不合 市府有意放寬
不過，據悉，日前雙邊因「七項基準」鬧得意見不合，在都審中，會遇到當中的2、3、5、6項標準，由於該七項基準為北市府自組的公安小組所創設，被遠雄評為「私設刑堂」，因此，市府有意放寬當中的逃生面積、逗留空間等標準，這部份也得取決於都審委員的裁量，主席的態度，更會是委員們察言觀色的目標，不過，因之後數月的審查程序將全程開放給媒體參與，屆時勢必成為焦點，若主席獨斷不中立，也會遭反彈。
此外，內政部台灣建築中心已審過的性能式審查部分，都審委員能否對這些再次置喙、要求遠雄修改？都審委員審理的都市防災範圍，是否能擴及建物內部（台建中心已審的範圍）的消防安全？遠雄方面也擔心，會遭委員們透過審查，2度要求修改建物設計，就形同「剝兩次皮」，柯市府在這方面，沒有給予明確的保證。
因此，大巨蛋戰火雖暫時止歇，一切還是要等上路了，再來檢視雙邊的互信及合作關係，究竟能否禁得住考驗。
