台北大巨蛋停工訴訟一審出爐！台北高等行政法院7日上午判決，市府針對大巨蛋的勒令停工「適法有據」，不過，大巨蛋園區內「全面停工」卻比例過當。都發局副局長張剛維表示，北高行確認了2個重要事實：其一，遠雄未按圖施工是事實，其二，市府的停工處分是合法的。
都發局副局長張剛維表示，今天上午北高行的大巨蛋案判決，針對此判決，遠雄公司未按圖施工，都發局依照《建築法》第58-6條，勒令停工，核屬「適法有據」，北高行關於維護安全、防範危險的施做，予以撤銷，張說，這個判決，都發局認為，行政法院做了幾個重要的確認。
張剛維繼續說，行政法院確認了遠雄在施做大巨蛋工程，未按圖施工是事實，停工處分是合法的，此外，市府都發局依照《建築法》所進行的勒令停工，是合法有據。
判市府「欠缺勒令停工必要性」 張剛維：法院沒考慮停工是基於安全
至於行政法院裁定判決有關為維護安全、防範危險的措施工程，「欠缺勒令停工必要性」，對此，張剛維表示，這些在105年7月21日，高等行政法院已經裁定，有關於安全部分，涉及水浮力、鏽蝕、崩塌、載重等等的公安議題，都發局與遠雄已經透過專業者的協商，在105年9月，以及106年4月份，有兩次同意共14項安全工程的「先行報備施工」，讓遠雄施做，現也正在進行，遠雄也應該積極地去進行。因此，今天行政法院的判決結果，關於安全部分，市府已與遠雄有過審查，遠雄也已經依照法院的裁定在進行相關作業。
對於北高行指市府「全區停工」有違比例原則，必要性不足，張剛維表示，會在收到判決書後，根據判決理由做進一步的研析，此部份的上訴與否還談之過早。他說，520停工處分時，未按圖施工是最大的理由，當時的理由還涉及捷運安全等因素，因此，停工的同時為兼顧安全，馬上邀請遠雄來開會，同意用《台北市建築管理自治條例》第21條，先行給予部分報備施工，當時法院也給予裁定，要求市府與遠雄透過專業者來協商，再做必要處置。因此，都發局認為，法院在裁定北市府停工不符合比例原則的部分，法院沒有全面考慮到市府在停工時，也是基於安全的想法。
由於今天法院指稱市府在維護安全與防範危險部分，「欠缺勒令停工之必要性」，而當時遠雄為了全區停工一事，向法院申請基於防範危險的撤銷停工處分，當時由法院判決涉及工地安全的部分，市府應給予部分復工（但非全面復工）。換言之，因為市府的行政瑕疵，衍生出遠雄後續的訴訟及成本。據此，市府是否考量過遠雄可能會提出求償的問題？
「不認為市府有行政瑕疵」
張剛維回應，後續要看遠雄是否上訴，市府也會跟律師團研議後續處理方式，以及看完整的判決書才能決定，談到賠償言之過早，「因為我們認為，我們的處分應該是沒有什麼特別的問題」，張也明確表示，不認為市府有行政瑕疵。
張說，後續都發局會在收到判決書後，研議處理方式，整個大巨蛋的復工，還是需要遠雄進行都市設計審議、環境影響評估審查，在完成審查後，也完成建照變更設計，才能全面復工。而據了解，遠雄目前依舊沒有遞交任何都審與環評文件，因此，距離大巨蛋復工，仍遙遙無期。
