記者：您認為這是一次政變還是軍方按照憲法掌權的過程？
孫韻：在目前看來，大部分人都把它看作是政變。因為就算軍隊對選舉有意見，但是通過把民盟政黨和政府領導人關押起來的方式，而且還要關閉全國的通訊，這很明顯就是軍事政變的舉動，它所尋求的就不再是政治解決。而且軍隊在緬甸時間2月1日晚上所做的一系列聲明，說是為了保護憲法，而且要宣布全國進入期限為一年的緊急狀態，在此期間，由軍方的副總統擔任代總統，所有的權力就轉歸為軍方。所以我覺得，現在對它下一個政變的定義是合理的。
記者：您如何看待中國到現在為止做出的反應？如果軍方真的掌權，這對中國在緬甸的利益會有怎樣的影響？
孫韻：中國政府的態度一點都不出我的意料。因為中國在遇到別國發生政治動蕩的時候，通常是不會選邊站的。我們很少會看到中國支持一方，或者譴責別國國內動蕩的情況。所以中國外交部發言人的表態非常具有代表性。中國說，希望相關各方能夠在憲法和法律的框架下妥善解決分歧，同時保證社會安寧和穩定。這是一種相對中立和超脫的態度。所以我認為，我們既不會看到中國跳出來譴責軍方，也不會看到中方跳出來支持民盟政府。因為對於中國來說，現在緬甸所發生的純屬緬甸內政。甚至如果它不影響到地區的和平與安全的話，聯合國安理會都不需要討論。在中國看來，聯合國安理會沒有合法的理由來討論這件事。
所以我覺得對於中國來說，無論誰在緬甸當權，緬甸領導人都會認識到中國是緬甸國家發展不可或缺的外部勢力。所以我覺得中國不擔心緬甸現在發生的動盪，會傷害到中國想要在緬甸追求的國家利益。但可能對中國外交帶來一些影響的是，就是我們說的2010年之前中國和緬甸軍政府相處的模式。
緬甸軍政府在國內的行動無疑會給國際上帶來壓力。而中國作為與緬甸長期存在睦鄰友好關係的國家是不會指責緬甸軍政府的。相反，我們看到在2010年之前的情況是，中國為軍政府在國際上提供了很多支持和保護。最著名的例子就是2007年，中國曾在聯合國安理會行使否決權，阻止聯合國安理會關於緬甸的提案。所以過去中國為緬甸軍政府在國際政治和外交上付出了許多代價。所以如果接下來緬甸軍政府重新執政，我認為會給中國的外交和政治帶來不斷增大的壓力。如果緬甸回到軍政府的時代，緬甸作為國際投資的目的地，它的政治風險無疑會有極大提升。如果中國想繼續通過中緬經濟走廊獲取印度洋出海口，或者獲取通向南亞和東南亞的互聯互通的樞紐，中國的經濟藍圖也會受到緬甸政治動蕩的影響。
