選舉人團可能發生的最壞情況是如果有某州派出了「一個以上」的選舉人團代表，如：假設賓州派出了兩批選舉人團代表，一批投給拜登，一批川普，那國會要核實哪一批選舉人團？有許多專家提出了共和黨州議會可能藉此劇本來偷走拜登的總統寶座。這說明為什麼川普希望關鍵搖擺州的共和黨州議員拒絕核實拜登的勝利，並提出另一批支持自己的選舉人團代表。然而，各州的法律有明文規定：在各州拿下最多票的候選人獲得該州的選舉人團票—這即是為什麼2020年，即便面臨川普的壓力，沒有任何一個州議會推翻了己州的選舉結果。
即使有關於選舉舞弊的任何主張，也該是由司法體系來判定並解決。2000年的大選爭議「布希訴高爾案」(Bush v. Gore)即是由最高法院來化解，但是許多川普支持者或甚至臺灣川粉似乎忽略了川普在選舉司法訴訟上已累積超過60敗（1勝），有許多聯邦法官甚至是川普提名的。以6-3保守派佔多數的最高法院也基於缺乏「法律上資格」(legal standing)拒絕受理有關挑戰選舉結果的訴訟。而即便有州提出了兩批選舉人團代表，也會（應）是由最高法院來介入解決，而非國會。
由此可見，國會不該在州選舉人團結果上扮演任何重要的角色，國會的介入只會使此儀式性的集會遭致有心人士的濫用，如此次有過半數的共和黨籍眾議員聯合幾位參議員，在川普與支持者的施壓下，挑戰了亞利桑那州與賓州的選舉結果。此舉又進而深化了川普支持者對此次選舉的不信任，導致民調顯示有過半數的共和黨人不認為拜登是合法當選的總統，最終更是有一群挺川普的暴民們入侵了國會山莊，至今造成7人死亡。
《選舉計票法》違背了聯邦主義與三權分立、給予兩黨投機議員介入選舉結果的理由、向川普選後的謊言提供了貌似合理的基礎、激化了川普支持者推翻選舉結果的熱情、引爆了國會山莊的暴動，差點兒破壞了美國建國245年來引以為傲的和平轉移權力(peaceful transfer of power)傳統。
＊作者為國立政治大學外交學系雙主修韓語系、以色列阿巴埃班智庫亞洲政策計畫學人、大九學堂第二屆學員，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
