中國趁機擴張影響力
此外，中國與諾魯無邦交，當時代表團被要求持普通護照入境，中國堅持用外交護照，更聯合薩摩亞、斐濟等太平洋邦交國向諾魯施壓，薩摩亞甚至威脅退出PIF。紐西蘭梅西大學（Massey University）國防安全研究中心資深講師波爾斯（Anna Powles）告訴《南華早報》，中國2020年捐給PIC合作基金超過100萬美元，用作雙邊貿易投資，2019年更讓索羅門和吉里巴斯外交轉向。
「中國可能會試著從地緣政治分裂中得利，並利用密克羅尼西亞島群不被尊重的感受」，波爾斯直言，「《環球時報》稱太平洋島國受夠澳洲和美國就是例子」。澳洲智庫「洛伊研究院」（Lowy Institute）太平洋區域專家普萊克（Jonathan Pryke）說，PIF是澳洲及紐西蘭可直接與太平洋島國互動的「獨家俱樂部」，且美國、中國無法直接介入。
普萊克直言，PIF因已有台灣、中國各自邦交國，因此試著避免觸及地緣政治議題，這讓PIF變得孤立，但也是個可討論地緣政治以外區域重點議題的安全空間。另外，惠恕仁向澳洲廣播公司（ABC）表示，澳洲顯然支持普納，因為想要守住對南太平洋的影響力，「我們一向知道紐澳對北太平洋區域的態度：『你們是美國陣營，那就在那，我們（紐澳）守在南邊。』」
專家：PIF改革機會來了
紐西蘭媒體《編輯室》（Newsroom）稱，普納曾說中國對太平洋島國的金援明顯增加，「中國在此區域很有存在感，不幸的是，美國卻沒有」。《南華早報》引據洛伊研究院統計資料稱，澳洲2018年在太平洋區域投入9億2080萬美元，援助4320項計畫，相較之下，中國則在77個計畫投入2億4110萬美元，美國僅提供1億8630萬美元，協助311項計畫。
除了讓中國有機會在太平洋區域影響力，密克羅尼西亞島群退出PIF，也使太平洋島國難以針對氣候問題一致發聲，太平洋共同體（Pacific Community）前總幹事、紐西蘭奧克蘭大學公衛專家圖庫湯加（Colin Tukuitonga）認為，不能低估PIF的重要性，但直言整體不團結、很脆弱，「一切都因政治動機」，並稱此事件的好處是給了PIF進行改革的機會，「就看他們（太平洋島國）要不要把握」。
