小黨存續關鍵不離國會監督實力
無怪乎民進黨人會反問，江啓臣兼全國民黨主席，也不會把中常會搬到立法院開啊；同理可證，若哪一天蔡英文步入立法院，她肯定不是開什麼中執會或黨團會議，而是國情咨文。
同為小黨的時代力量，其財務拮据絕不低於民眾黨，否則也不會鬧出前主席「借貸」醜聞，即使如此，時代力量搬了三次家，就是不與黨團「合署辦公」，到底好不好？見仁見智，但在政治道德與社會觀感上，沒什麼可以落人口實，非要找時代力量的碴，只能說做為小黨，雖非寄生但老跟在執政黨後面找同為在野小黨的麻煩，支持度只會愈來愈低，因為沒有區別就會淡化存在的必要；但若同為小黨，就因此對是非視而不見，同樣也會讓政黨存在的必要性消失。
不論黨部辦公室要不要「寄居國會」，時代力量和民眾黨的問題都不是區區辦公室，而是生成於國會，卻也有極高機率止步於國會；時代力量個別立委或還有轉進民進黨的想望；民眾黨就尷尬了，柯文哲的辦公室錢是省下來了，但也把民眾黨的能量困在無法發揮作用的國會─沒有一樁預算法案或政策因民眾黨而改變；想像一下，民眾黨在立法院決定明年縣市長和議員選舉提名，是個什麼場景？或者在立法院通過提名柯文哲角逐二○二四總統，又是個什麼場景？黨務與國會事務錯置的結果，就是荒謬。
民眾黨「寄生國會」但未達「濫用公家資源」，因為人員配置都還在組織許可範圍之內，但若有未兼任公費助理，卻進出（立法院）黨團辦公室，則有使用特權之嫌，但要檢討的不只民眾黨，還有立法院，國會管制哪能如此七零八落？柯文哲不必火大，倒該偷笑，一為還有國會可寄生；二為還有人如此計較民眾黨的生滅，表示柯文哲還是「必須慎重以對」的對手，做為志在大位的政治人物，不怕被挑挑毛病，就怕政敵不惦記，至於辦公室，早搬為妙。
