就吳俊瑩過去發表「1984江南案研究」論文初稿，後來汪希苓轉任情報局長，儘管劉宜良在情報局拉攏下乖乖修改《蔣經國傳》、成為「駐美聘幹」，但也未就此封筆，反而開始準備書寫吳國禎、龍雲等爭議人物的傳記。甚至，情報局人員經劉宜良介紹接觸中共民航局官員崔陣的過程感覺好像被拍照反蒐證、向汪希苓告狀，劉宜良在當局眼中的帳已不只《蔣經國傳》一筆，終於步步走向死劫，於1984年10月5日槍響過後劃下生命終點。
陳文成命案觸怒美國通過「索拉茲決議」、3年後又現「政治謀殺」美國公民 主嫌陳啟禮「保命錄音帶」成關鍵證據
江南命案發生之初，外界即對「政治謀殺」動機指證歷歷，而在1984年12月上旬，美國國務院也經聯邦調查局簡報獲悉有中華民國官員涉案、相當憤怒，12月21日，美國在台協會（AIT）首任理事主席丁大衛（David Dean）更是急約駐美代表錢復，反應此案已涉1981年陳文成命案後美國國會通過之「索拉茲決議案」（Solarz Amendment），若「外國勢力」持續騷擾美國公民，國會有權請總統切斷軍售──到了1985年1月10日，美國就講得更坦白了，調查顯示行刺主嫌陳啟禮於前一年9月赴美前與中華民國情報局有接觸、被選來暗殺劉宜良，情報局顯然介入暗殺美國公民。
國史館協修吳俊瑩指出，美國聯邦調查局從江南喪命後便介入偵辦、刑事調查處與反情報處皆投入，而破案很大關鍵是因為「證據都被掐在美國手上」。1985年1月11日，竹聯幫成員張安樂更將陳啟禮一捲「保命錄音帶」交由聯邦調查局，這譯文不只在當時報紙公開，更在國民黨中常會播放過、都聽過了。
就錄音帶譯文，陳啟禮雖說劉宜良是要誅殺的「叛逆」，但也在開頭顯露迷惘：「我看到報紙上面寫，劉宜良他的母親是因飢餓而死的，所以他渴望中國復興──看到這一點，在我內心裡非常受到震撼，身為一個中國人，誰不希望中國復興？我們中國人還有人因為飢餓而死，我們卻把劉宜良殺害了，至於劉宜良是不是真心渴望中國富強，我的內心有疑問……」
至於為何留下錄音帶，陳啟禮直言，就是怕被殺人滅口：「我留下這捲錄音帶，主要是對吳敦及小董的責任感，因為我當時的這件事，會導致政府方面對我們殺人滅口，所以留下這捲錄音帶──至於我的身份，我是中華民國情報局的情報員，在情報局裡面我的名字是『鄭泰成』，我的工作是，我是汪局長直接吸收我入情報局，我直接聽命於汪局長，而下令我執行任務是胡副局長，我的聯絡人是陳處長陳虎門，我的工作就是誅殺這些叛逆。」
