鄭性澤案26日宣判無罪，長期關注此案、將鄭案寫成《十三姨KTV殺人事件》的作家張娟芬，今天也在一場記者會中說明再審精華以及為何鄭是無辜的。張娟芬說，這次判決認定鄭是清白，當時自白也是刑求所得。張也說，江國慶已經執行死刑，鄭性澤不會是最後一個被平反，希望能嚴格思考死刑制度是否有根本的問題。
鄭性澤案經過15年漫長的過程，26日上午宣判無罪。鄭性澤平反大隊成員，26日下午在立院召開記者會，當中也對鄭性澤冤在哪，以及此次的再審精華做出說明。廢死聯盟執行長林欣怡說，鄭在司法宣判無罪，但社會並不了解，媒體也不了解的狀況下，讓大家會問真的無罪嗎？所以今天特地舉行記者會，希望詳細說明他是無辜的，再審過程到底為何。
「錯誤自由有繼續效力」
張娟芬表示，今天無罪判決認定實質無罪，判決非常清楚認定羅武雄對被害人開3槍，認定鄭是清白的，至於當初自白為何說鄭性澤開槍殺警，今日也清楚表明是刑求所得，此外也認定有刑求的「繼續效力」，繼續效力是指在警詢問的時候有刑求或以不正方式得到錯誤自白，在警方戒護下由檢察官詢問，被告因為以不正方式訊問的人還在旁邊，被告不敢說沒有做，這樣的情形下錯誤自白，也繼續到檢察官訊問時。
至於為何能認定鄭性澤是清白？張娟芬說，有3位證人表示是羅對蘇開槍；至於當時鄭性澤在做甚麼？坐在鄭旁的兩人都表示都靠在坐中間的鄭身上，當時坐對面的證人吳銘堂證詞也一致。鑑定人台大教授李俊億、警大教授孟憲輝也認定死亡警員蘇憲丕所中三槍是來自同一方向，而且是三槍是接續的，而非原審認定的「二階段開槍」。
「鄭性澤今天無罪，當初卻是被層層審核認為可以殺」
張娟芬說，死刑犯要喊殺是多麼容易，但卻沒有深究每個案件，所以應該去思考死刑的問題。鄭性澤今天能得到清白，是因為2006年到2010年沒有執行死刑，死刑定讞後，最高檢開始籌畫槍決，鄭的案件是被判定可以執行的，如果不是因為2006年起暫停執行，今天可能只能給他上墳。
張娟芬說，現在的制度，會把無辜的人當作罪證確鑿的殺掉，鄭性澤就是這例子，當時法務部說為求慎重，將案子送給參事看看，僅表示「執行原判決並無不當」，幻想多麼嚴格執行的死刑制度，其實就只是這樣，看到鄭性澤案件是實質無罪，法院也認定了，但當初卻是被「層層審核」後認為可以殺的，張認為這是看死刑冤案時不能忽略的一件事，這不只是個案，江國慶已經執行，鄭性澤不會是最後一個死刑冤案，只希望從此冤案，能嚴格思考死刑制度是否有根本的問題。
