試想，當蔡英文一人說了算，諸閣員寧願背棄自己的理想也不願向權力說出真話，民進黨立委寧願如幫派般懲戒黨內異議者時，政府的監督制衡機制已瓦解一半，再加上各級司法機關有如俄羅斯羅盤，時靈時不靈，難成制衡行政部門的機制，當五權盡失其分，人民還有什麼途徑可以表達異議？
在正常的民主國家，公投應該是用來解決重大爭議的，英國的脫歐公投最為典型，歐洲國家是否加入歐盟，也都是以公投來解決；但公投在台灣卻有了特殊的意義，當國家監督機制失靈，當國會快要成為橡皮圖章，公投成了人民最後的參與或最起碼的出聲管道，公投是直接民權，應該有更深刻的意涵，但在台灣公投卻成為除了選舉投票外、僅存的民主管道。人們也許要還要「感謝」蔡政府，沒有將公投全部沒收，雖然兩年才一次、而且還不能綁大選，但在台灣特殊的政治環境下，這些限制反而激化了公投的熱度。
環團20年練兵有成 大衛才能挑戰哥利亞
這次的藻礁公投面臨經濟部強力的反制、民進黨的攻擊（被國民黨及擁核人士利用）、政府在網路上撲天蓋地的廣告、網軍無所不用其極的抺黑（從背刺到反年改等五花八門耳語），一無資源二無權勢的環團竟然一一突破，除了人們總是同情甚至認同挑戰哥利亞的的大衛外，另一個關鍵因素則是環團20年有成，才能全台建立網絡互通聲氣，更重要的是他們也建立了不可小看的網路社群，才能對經濟部避重就輕的方案一一反駁，立即反擊網軍的謠言；公投之戰也是一場真假訊息之戰，如果不能突破假訊息之網，公投豈非建立在浮沙之上；珍愛藻礁公投為未來有志投入公民運動者拉高門檻，但也建立了一個典範。
當然，成功的運動不代表最後一定是贏家，一旦成案，藻礁公投就進入說服民眾的第二階段，一般民眾對生態未必有同樣熱情，他們可能更在乎是否有足夠能源，能源和生態是否互相折衷妥協？環團和經濟部同樣都要拿出真憑實據和論證，這對台灣是一件好事，因為除了抺黑抹紅外，台灣已經多年未看到真正理性的論辯了。
