美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）和國防部長馬提斯（James Mattis）將出席國會聽證會，接受議員質詢有關美國在非洲國家尼日（Niger）針對極端組織的軍事行動。
聽證會由國會外交事務委員會在周一（10月30日）召開，外界預計議員將詢問有關美國總統下令發動戰爭的權利。這將是美國當局首次在公開場合，就美國總統這個權利進行辯論。
外界也留意到，委員會主席是參議員考克（Bob Corker），他近日與總統川普在社交網站上多次隔空對罵。
聽證會將集中討論2001年通過的「授權作戰法案」（AUMF），美國國會在2001年「9·11」襲擊後通過這個法案。
為什麼「授權作戰法案」如此重要、如此備受爭議？
美國總統下令展開軍事行動的權利，就是來自這份法案。
美國總統身為三軍統帥，本身就有權力下令軍隊展開行動，但美國憲法規定如果要向某一個目標宣戰，並作長時間的戰鬥，必須得到國會授權。
「9·11」襲擊後，白宮的官員找到一個可以讓他們迴避這個限制的方法，國會議員當時也通過法案，讓時任總統喬治·布希消滅極端組織「基地」組織和塔利班。在2002年，國會議員再通過一個法案，授權布希向伊拉克宣戰。
隨著事態發展，這些來自國會的授權似乎開始變得越來越不合時宜。康奈爾法學院（Cornell Law School）教授奧林（Jens David Ohlin）認為，法案只寫著「摧毀基地」。
前總統歐巴馬在任時堅稱，雖然起草這些法案時，極端組織伊斯蘭國尚未出現，但它們都有給予他足夠權力，執行打擊伊斯蘭國的行動。
奧林認為，這些法案的授權已經過時，但歐巴馬和川普分別都硬把授權擴大，把自己下令的軍事行動都擠進法案授權的範圍。
在沒有發生意外的時候，公眾大多都不會理會總統究竟有什麼權力，也不會理會軍事行動的詳情。
但十月早些時候正正發生了意外。三名美國軍隊上士：布萊克（Bryan Black）、約翰遜（Jeremiah Johnson）和賴特（Dustin Wright）和一名中士戴維·約翰遜（La David Johnson）在尼日執行任務期間殉職。
美國卡內基-梅隆大學（Carnegie Mellon University）學者馬洛（Melanie Marlowe）對美國總統的權利撰寫了多篇文章。他指消息傳出後，許多人都在問：我們究竟在尼日幹什麼？
連共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）也大惑不解。他在電視說，他根本不知道原來美國在尼日派駐了千多名士兵。
