千呼萬喚的首批AZ疫苗11.7萬劑，3月3日由韓國抵達桃園機場，完成通關程序後，運送至指定冷儲物流中心，本批疫苗係供應商承諾供應的一部分。
該疫苗係為多劑型包裝(每瓶10人份)，存放於2-8℃的環境，依臨床試驗結果每人需施打2劑，第一批疫苗只能分配給6萬名不到的醫護人員，而台灣最第一線的醫師有5萬3千人；護理人員有15萬人。
因此，只有1/3的醫護人員可以首先施打疫苗，第二批則是分配給沒有直接接觸到病人的醫事工作人員。要輪到你我都有資格施打疫苗，恐怕要等到年底了。
新冠的變種病毒越來越複雜，打了兩劑之後，可能還必須接著打第三、第四劑，這樣沒完沒了的打疫苗，增加了民眾對疫情的不安全感。台灣相對於全球，疫情較為穩定，民眾會不會心存僥倖，認為太早打，也無法抵抗新變種的病毒，不如晚一點打，而降低施打疫苗的意願呢？
公衛專家應詳細解說疫苗疑問
疫苗是阻止新冠傳播的關鍵，不僅取決於疫苗分發的技術效率，還取決於公眾的疫苗接種意願。儘管大家在一開始對可用的相對少量的疫苗一窩蜂，有強烈的需求，但保持如何對疫苗接種的意願則是一個長期的挑戰。
我們每天看陳時中主持的疫情中心，好像看股票號子數字起起伏伏，衛教的內容極少，只會重複說大家要勤洗手、戴口罩；電視名嘴只會追逼疫苗怎麼來得那麼慢。幾乎很少聽到醫界給民眾作疫苗的詳細衛教，比如包括打了疫苗，如果落在該疫苗保護力比例之外，而仍然染疫了，會不會比不打疫苗要好過一些？如果變種病毒來了，先前打的疫苗是完全白打了？抑或仍然有相當的防護效力？
台灣陸續買了不同的疫苗，打了A疫苗第一劑，過了28天，如果等不到A疫苗，可不可以改打B或C疫苗作為第二劑？
疫苗市場那麼亂，台灣取得疫苗又那麼沒準頭，多種疫苗交叉打入體內，會不會造成混亂與危險？抑或多打多保佑？第一批醫護人員被分配到打AZ疫苗，據說是種疫苗中較差的一種，要鼓勵他們無論如何就先打吧！還是任由他們自由選擇？諸如這些專家或許認為基本常識，但一般民眾卻滿頭霧水的問題，你都知道解答了嗎？
疫苗來了！你要打嗎？如果滿腦子的疑問，公衛專家、防疫專家沒有好好解說，政府就那麼有把握，花了大錢，出了大力買來的疫苗，大家都會欣然接受嗎？如果疫苗施打的覆蓋率不足，會造成甚麼後果呢？
美國至今僅1/6不到國民接種疫苗
哈佛大學公共衛生學院衛生政策與管理系教授Gillian K. Steel Fisher博士等人，最近在新英格蘭醫學期刊(NEJM)發表了一篇文章《不確定的公眾—鼓勵接受Covid-19疫苗》(An Uncertain Public — Encouraging Acceptance of Covid-19 Vaccines)說 : 「公眾對疫苗有效性的認知可能與專家的觀點不一致。」
