目前引發爭議的大潭藻礁天然氣接收站，就如同過去的深澳電廠一樣，在在都反映出執政當局無能的投機與無知的勇氣。無能的投機顯示的是小英政府只求政治算計，不問人民蒼生的固執偏頗。無知的勇氣代表的是小英政府坐井觀天，不尊重專業的驕縱蠻橫。
一個一切以「選舉掛帥，政黨利益」作為考量的政府，註定要「理盲，煽情，弱智」，所以會說出「乾淨的煤，用愛發電，鑿井取水」這些世紀笑話，一點都不意外。
民進黨最擅長的就是「污名化」，把好的，良善的，正常的，打成十惡不赦的妖魔鬼怪。對反對者的建言是如此，對核能發電更是如此。
世界衛生組織估計，全世界每年因空污死亡的人數是四百六十萬，而每年平均因核能意外死亡的人數是三。猜猜看，台灣「廢核燒媒」後近年成長最快，死亡率最高的癌症是什麼？沒有錯，就是肺癌。
至於發生重大核安事故的風險有多大？所有專家所共同接受的一個機率是：比飛機出事的機率低。所以那些覺得核電可怕的人，下次搭飛機的時候，或許應該要考慮坐火車或搭油輪，因爲「飛機掉下來的機率遠比核災高」。
然而，這種只要有正常智商的人都不會幹的蠢事，在台灣竟然成了執政黨操弄的執政口號。
小英政府主導下的台灣能源政策，到底有多荒謬？經濟部把各種不同型態的能源放在一起，拼湊出一捅大鍋菜，隨時可以按著政治的考量，加減乘除。這種草率地玩弄數字遊戲的能源政策，實在是毫無專業，形同兒戲。
經濟部這種為了配合2025非核家園計算出來的能源百分比與時程，鮮少有一個科學家或正常人會相信。可是仗著小英總統義和團式的勇氣，行政院，經濟部，與環保署眾志成城，上下一心，一時之間，我們彷彿又回到了文革時期的大躍進，用乾淨的煤與無私的愛，全民努力造電。
這樣的能源政策到底有什麼問題呢？
第一、2025非核家園的能源結構，過度依賴進口的能源，許多的財經專家都警告，這可能會造成國安問題與經濟波動。
第二、2025非核家園的能源結構，過度高估再生能源的轉換效率，許多的能源專家都警告，這可能會造成供電不足與缺電危機。
第三、2025非核家園的燃煤配比，勢必會對台灣的環境生態與空氣污染，造成不可逆的破壞，許多的公衛專家都警告，這會嚴重影響到國民健康與自然生態。
可是小英政府憑藉著無知的勇氣，對這些警告與建言都無動於衷。而這些無知的勇氣背後，只因為有一個民進黨廢核的神主牌。
當初以林義雄為首，主張廢核的這些人，沒有一個有受過嚴謹的科學訓練，沒有一個是懂得專業的能源專家。這些人一輩子從事政治活動，沒有專業的技術，沒有特殊的技能，一旦離開政治，就毫無謀生能力，是政治的寄生蟲。然而就靠著幾次政治精算的絕食抗議，我們就讓這些三流的政客，決定了攸關國家安全與民生經濟的能源政策。到底還有什麼比這個更荒謬，更民粹，更愚蠢的呢？
而所謂核廢料無法處理，台灣發生核災全島都會無處可逃等種種聳人聽聞的論述，只要稍微花一點時間，找一下資料，看一些論文期刊，就知道那都是膚淺無知，誇大其詞。毅力號都已經登陸火星了，這些人的智商卻還停留在阿波羅13號，實在是愚不可及。
最重要的是，在台灣完全沒有任何自主能源，80%以上的能源都要倚賴進口的情況之下，不用核電，一旦台海發生戰事或遇上能源危機，台灣將如何有能力維護國家主權，保障人民安全呢？
一個公共政策，必須要有足夠的事實，專業，經驗，邏輯，才能夠在國家安全，經濟發展，環境保護，公共衛生的全盤考量下，做出一個最理性的抉擇。義和團式的信仰，大躍進似的民粹，佐以無知的勇氣，只會把我們帶向一個倒退衰敗，岌岌可危的未來。
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
