RCA案二審判下來了，史上最高的賠償金7.1億，RCA員工關懷協會與工傷協會只高興一天後，隔天開始，曾在RCA工作的勞工，陸陸續續來電詢問，是否可以加入訴訟，有先生訴說對太太因癌症往生的痛苦、有人訴說自己罹病的辛苦、還有人擔心自己會不會罹病等等，我們知道在RCA工作的人有8萬之多，二審判決讓沒加入的受害勞工，有了一絲希望！RCA公司別想再用時效抗辯，來規避對這些受害勞工者的賠償。
王瀚興律師卻在三審前，就在幫RCA公司想如何抗辯時效濫用的狀子，並搬出最高法院的判例來說明，讓人有為RCA公司先行媒體抗辯之感。（王瀚興觀點：文明戰勝野蠻？當RCA敗訴以後，若干司法實務問題之商榷）
先說當天記者會，我在現場感受到林永頌律師真正意思是說，RCA受害勞工在司法上已耗時十多年，已死了這麼多人，也這麼多人已罹病或陸續發病，並使未發病的勞工整天擔心身體出問題，而在一審與二審，RCA關懷協會也都贏了，RCA公司你還要在訴訟拖延下去嗎?再者，在美國的母公司GE，一天所賺的錢就可以賠這些員工，不要再增加受害者痛苦!請RCA公司出面解決吧。
林律師又說「有錢請律師，不願賠償」、「拿出良心」、「不要濫行上訴」，在我協助RCA關懷協會近二十年間裡，這些都是事實，甚至RCA公司更超過都有之！
回到王律師的核心問題，濫用時效是否可以被RCA案這樣使用，他是不同意的。但我要問時效制度在本案是保護誰利益呢？當然是RCA公司，如果時效抗辯成功，RCA公司就不用處理本案後續問題，如是不是汙染行為？汙染物是什麼？汙染物對人體有沒害?及這些傷害要不要賠償?等等，如果停在離於時效上，RCA案的受害員工就輸了，那我要問這是什麼樣的司法?又如實現正義呢？
＊作者為工傷協會專員
