駐日代表謝長廷表示，台灣會以科學為根據，如果有（輻射）汙染就是「核食」、如果沒有汙染就是「福食」（福島的食物）。國民黨立委謝衣鳳12日在立院質詢時問行政院長蘇貞昌，是否認同這樣的說法，蘇揆答「我沒有注意他怎麼說的，但食品用科學分類是對的」，衛福部長陳時中則表示，若是核食就不會進來，會被銷毀或退運。
陳時中也表示，之前衛福部派團隊去日本採驗土壤或農作物樣本，檢查結果基本上都沒有超標。對於福島5縣食品是否認為有輻射汙染風險，陳也表示，「目前為止沒有發現積極證據」。
蘇揆也被問到，政府是否在幫日本核食進口問題逐步解套，蘇表示，「政府現在沒有討論到這個問題」。
謝衣鳳也問陳時中，衛福部是否有就福島地區的核食進行調查？陳時中表示，分兩部分，全部日本進口的食品，對於相關輻射一定有做檢驗，「長久以來都符合標準，有檢出的都非常少」，謝再問，若邊境檢驗後，怎麼分「福食」或「核食」標示？陳只答，「核食就不會進來，會銷毀或退運。」
陳時中解釋，如果符合檢驗標準，當然當一般食品進來，但檢驗這麼久以來，其它地區進來、含有輻射超標的，都比日本食品高非常多，上次也派了團隊去日本採驗土壤或農作物樣本，檢查結果基本上都沒有超標。
謝衣鳳再舉台大毒理學教授、台大醫院腎臟科主治醫師姜至剛研究團隊到日本採集的300多個樣本，以及其它國家邊境攔查，還有日方公布資料，稱除了福島的食品仍超標最多外，5縣市以外還有多地都有驗出輻射殘留的食品。
對姜的研究，陳時中表示，衛福部團隊之前去日本採集，「基本上我們檢查是沒有超標，有的地方是可以驗出，驗出的比率比較高，但不是超標比率比較高」，也指福島食品農作物是否有輻射殘留「目前為止沒有發現積極證據」。
謝衣鳳再舉例，2011年福島核災後，南韓禁止福島等8縣水產品到南韓，2015年日本向WTO提起訴訟，2019年南韓2審時勝訴，仍維持不讓輻汙水產品進去，謝指，為什麼南韓可以在WTO逆轉勝，除了法律戰，韓方對福島水產品有密集蒐集相關資訊提供WTO，才能勝訴，維持禁止水產品進口的政策。
謝也要蘇揆要求衛福部，應去日本蒐集福島核食資訊，以防未來我們有可能在WTO提訴訟，為國人食安做超前布署，也不要搞到民眾又要再公投自己捍衛食安。蘇則回應，政府要做任何食品進口，都是以保護國人健康安全為第一。
謝也問陳時中，對於上述陳時中自稱衛福部赴日採集樣本的研究，和姜、南韓研究不同，「我們應該要相信哪一邊？」蘇揆則指，「相信科學」，陳補充，台大報告是衛福部妥託的，跟衛福部報告一致。陳時中解釋，水產品現在是屬於9大項逐批檢驗的項目，福島等4縣市目前為止禁止進口，日本42個都道府縣都要逐批標示清楚。
