科技為本次民主運動帶來更多外界關注
在當年，沒有網路、沒有智慧型手機，因此這個由學生發起的民主運動很輕易地就被軍政府以暴力鎮壓，並從此讓緬甸成為一個封閉的國度。外界花了數月、乃至於數年的時間，才漸漸釐清1988年的夏天到底發生了什麼。不過在這個春天，大量的影像被上傳到網路，提供了外界第一手、最接地的訊息，有不少檔案更是拍攝之後立刻被上傳出去，毫無時差地傳遞到數以百萬計的全球用戶眼前。
「如果你能眼睜睜看見，你往往會更加關注」這樣的說法固然是老生常談，但是用以理解本次民運與8888起義間的差異，卻是相當精闢。丹佛大學（University of Denver）的學者戴曼霍里（Kareem El Damanhoury）告訴《美聯社》：「你知道的，就像那句老話說的，一張照片勝過千言萬語。因為照片能讓你感覺『這是真的！這正在發生！』」對於今日緬甸的情況，戴曼霍里說：「這些影像不只是對正在發生的事情進行補充，他們在日後將會成為對這場衝突的定義本身。」
在上周三（3月10日），政府暴力鎮壓群眾運動，導致超過60人死亡，另外估計有近2000人將入獄，政府也對媒體的報導進行干預，甚至有美聯社、德新社等外媒記者也遭逮捕，這些逮捕過程也被手機拍下。聯合國發言人杜加里克（Stephane Dujarric）談及被捕的記者時說：「這些影片讓人非常不舒服。」這些影片都由業餘人士錄製，並非來自專業攝影記者。另一方面，各家媒體所提供的影像，也大多來自民眾自發上傳的影片——從拍攝方式的稚嫩到影像本身的品質，觀眾可以很明顯感覺到，這並非專業攝影師所攝。
科技的民主化：人人都能透過影像向世界發聲
記者遭到逮捕呼應了抗爭者與記錄者之間界線的模糊，而傳統上的攝影者與被攝者如今身份交換，則似乎暗示了專業技術的民主化：攝影機不再被專業人士把持，民眾也能透過影像傳遞出自己想傳遞的訊息。這種由業餘民眾以「接地氣」的影像來對衝突進行定義的方式，在過去十多年越來越蔚為風氣。
根據《美聯社》報導，不少學者將伊朗少女索爾坦（Neda Agha-Soltan）之死視為這股變化的開端。索爾坦在2009年上街抗議伊朗選舉結果時遭到伊朗政府開槍射殺，其死狀被錄製下來上傳到網路。當年YouTube剛成立4年，距離蘋果推出推出第一支iPhone才剛過兩年。
在這幾年之間，業餘人士拍攝的影片變得越來越容易分享，且品質越來越高，價格方面也越來越能夠負擔，突然之間，我們走進了一個人人口袋裡都有照相鏡頭的時代。
