引發這場糾紛的導火線是全球針對一套新監管規則產生的爭論，按照新監管規則，內容聚合平台如果連結了出版商的新聞網站，需要向出版商付費。上個月，澳洲推出了強制要求付費的法案，促使Google和Facebook Inc.與新聞集團等內容提供商達成為期多年的授權協議。
正是因為這項立法，Google一度威脅要退出澳洲市場。
史密斯在上周的證詞表示，澳洲的立法是合理的，Google退出澳洲的計劃對這個國家、這裡的民眾和出版商都是不利的。
他表示，他和微軟首席執行長納德拉（Satya Nadella）向澳洲總理莫里森（Scott Morrison）保證，他們願意按照比Google更低的利潤率來運營必應搜尋引擎（Bing），因為「對我們而言，共贏是很重要的。」
「當企業開始威脅國家，說一旦立法不合他們的意，他們就會撤走，那情況就有點不正常了。」他表示：「誰都不應該凌駕於法律之上。個人不應該，政府不應該，企業不應該，技術也不應該。」
在遭到微軟指責的同時，Google也面臨著美國司法部去年秋天提起的反壟斷訴訟，司法部指控Google透過商業協議排擠競爭對手，以不正當手段維持其網路搜索引擎霸主的地位。雖然這起案件的審判預計要到2023年底才會進行，但面對華府新一輪的質疑，這種監管壓力無疑激化了科技公司之間的矛盾。
微軟與Google爭當網路守門人的戰爭早在21世紀初就開始了，當時微軟的IE瀏覽器正被還是搜索引擎新創公司的Google所蠶食。就在微軟抵擋一場反壟斷調查的時候，Google的地位迅速躥升，並成為頭號網路瀏覽器和電子郵件提供商及手機服務商。隨著兩家公司之間的競爭擴展到新業務領域，雙方的緊張關係也不斷加劇。
微軟和Google在多條業務線上是既競爭又合作的關係。微軟的必應搜索引擎與使用率更廣泛的Google搜尋服務爭奪市場。Google發展雲端計算業務也讓雙方的競爭更加白熱化。但微軟的一部分Surface設備也依賴Google的Android軟體。
微軟對Google的抨擊由來已久。還在鮑爾默（Steve Ballmer）執掌微軟的時候，該公司就掀起過一場名為「Scroogled」的反Google廣告行動，這場行動從2012年一直持續到2014年。
2014年納德拉上任後，他開始嘗試與Google和解，並結束了對Google的攻擊。負責反Google廣告行動的高層潘恩（Mark Penn）已於2015年離職。2016年，微軟和Google達成「休戰」協議，並在全球範圍內撤銷了相互之間的監管投訴和訴訟。
微軟最近一個財年的搜尋廣告收入約為77億美元（約台幣2176億元）。上一個財年Google搜尋相關營收約為1040億美元（約台幣2.93兆元）。
