該聲明不只是美日會議首次直接點名批評中共，且是首次改變「周邊有事」提法，直接確認台海和平與安定的重要性。美國防長奧斯汀還說，中國不僅武器軍備已現代化，行動也變得咄咄逼人，美日兩國的目標是保持與中國的競爭力，必須在各領域全面提升同盟能力。美國國務卿布林肯則說，中國運用脅迫和挑釁，系統性蠶食香港自治，暗中破壞台灣民主，在新疆和西藏侵害人權，在南海違反國際法的海洋權利；一貫未能信守承諾的中國，正威脅印太地區穏定，使我們盟國間更有必要形成共同立場，因應這些挑戰。
而美國國內面對「中國世紀」的挑戰，同樣在改變做法。如力促將「四方安全對話」擴大為針對中共的「亞洲小北約」；如美國參眾兩院民主黨議員聯名提案，要求2022財政年度大幅增加20％國際預算，理由是「中國持續擴張實力，國防及外交預算快速增加，美國卻在國防與外交開支規劃上失衡，缺乏工具對抗中國在世界各地與美國利益衝突的影響力。」「2020年中國外交部派駐各國人員的總數首次超過美國。過去十年，中國就將外交預算增加一倍。」
甚至不只是美國及其亞洲盟國，當今世界最大政治軍事聯盟的「北約」，也在2019年底的峰會首次寫入「應對中國威脅」；2020年底發布的「北約2030」報告更指出，儘管俄羅斯在未來十年仍是北約主要對手，但北約必須更加認真思考如何應對中共及其軍事崛起。報告認為，中共憑藉其技術野心、軍事擴張和貿易政策，已不能只再被視為一個亞洲國家；而北約面對中共的挑戰，反應卻太慢。北約祕書長最近還表示：「中共對北約安全構成重大挑戰。北約必須保持全球視野，與全球民主國家建立新的夥伴關係，以遏制中共（對我們核心價值）構成的威脅。」「北約的價值觀是自由、民主和法治，這些並非抽象概念，而是我們的核心。」
世界面對「中國世紀」的挑戰，反應的確太慢。2015年白邦瑞出版《百年馬拉松》（指中共處心積慮要打敗美國，稱霸世界，美國卻被中共的孫子兵法「能而示之不能，用而示之不用」騙得團團轉，爭相「擁抱貓熊」），才第一次正式驚醒美國。
同年稍後，曾任美財長且是「貓熊派」的鮑爾森寫出《與中國打交道》一書，說「中國崛起為超級經濟大國，是歷史上最非凡的故事。僅僅三十年，這個曾經落後隔絕的國家就成為世界第二大經濟體。不久，他們還可能超越我們，把我們從佔據了近一百五十年的世界最大經濟體寶座趕下。」「近來美國和競爭力不斷增強的中國日益頻繁發生牴觸。在世界市場上、在更激烈的鄰國領土爭端上，中國施展新練就的拳腳；在亞洲各方面，中國試圖挑戰美國領導的秩序。中國不只不願停止對美國知識產權的盜竊，中國的一黨専制政府還在收緊對社會的掌控。這些動向威脅著美中關係：中國人到底想要什麼？為什麼中國的軍費這麼高？我們該怎麼跟中國打交道？」
事實上，鮑爾森式的「美國覇權衰退論」，更早在美國著作中就已出現，如2008年的《後美國世界》、2013年的《當中國買下全世界》等。而外國著作如2009年英國李奧納多的《中國怎麼想》，結論就是：「北京的崛起業已改變經濟和軍事勢力的平衡，此刻又在改變世界對政治、經濟及秩序的想法（如他們要用一套「中國模式」去規範世界秩序、「約束美國」、「管理沒落的西方」）。主張中國會因財富増長而變得越來越像西方的人，已證實錯了！」2011年法國皮卡爾的《廿年後的中國和世界》更直言：廿年後的世界將是中國人的世界，「明天的世界一切都會中國化嗎？這將是場徹底的變革，我們必須去習慣！」
中國被視為具有世界霸主潛力，廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是，面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透，以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰，民主自由國家若不奮起團結抵抗，難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎？
＊作者為時事評論者。
