弗格森表示，川普靜候一段時間才展開行動，2018年對中國商品課徵關稅，「川普本身或許是刺蝟，只專注在關稅，但在時任國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）主導下，美國外交又走回狐狸模式，把所有能想到的問題都扯上中國，從華為進口半導體到打壓香港民主派，還有自武漢傳出的COVID-19疫情源頭」。
台灣問題自然也成為焦點，美國在川普時期增加對台灣軍售和外交互動，但當外交關係協會（CFR）會長哈斯（Richard Haass）2020年表明，美國應放棄「戰略模糊」（strategic ambiguity）模式，結果川普政府無人認為這是「好主意」。2020年6月，龐畢歐與中共外事辦主任楊潔篪會面，楊潔篪開口就提「一中」。
拜登延續川普抗中立場
弗格森稱，川普成功之處在於讓菁英和大眾的立場更反中，這樣拜登政府無法扭轉，只能延續下去，「更驚人的是，拜登現在領導的政府甚至比前任（川普）還鷹派」。不過拜登與川普差別在於，拜登政府在意人權，現任國務卿布林肯（Antony Blinken）認為中國不僅是戰略對手，還是破壞人權者。
拜登和川普另個很大的不同，則是拜登主張聯合盟友。美國國安會印太事務協調員坎博（Kurt Campbell）日前接受澳洲媒體《雪梨晨鋒報》訪問時，強調美國不會讓澳洲獨自對抗中國的經濟霸凌，而拜登更在3月12日和日本、印度、澳洲等國領袖舉行「四方安全對話」（Quad）峰會。
CFR資深研究員卜威爾（Robert Blackwill）與維吉尼亞大學教授澤里可（Philip Zelikow）2月發布的報告直言，美國至少應與日本、台灣進行軍事演習，且美國及盟友遭受中國攻擊時，要有能力斷絕與中國的經貿關係，並凍結、沒收中國人的資產。卜威爾和澤里可均認為，台海局勢不可能永遠「維持現狀」。
中國進犯台灣，美國能多快反應？
弗格森認為，美國在台灣議題上的措辭強硬，軍事上卻顯得衰弱，雖然說承諾「堅若磐石」，「但實際上像是細沙，這會導致雙邊誤判的危險」。他強調，當前問題是拜登政府能多快應對台海危機，「我很難看到拜登政府會做到卜威爾、澤里可所提，應對中國進犯台灣的軍事回應和經濟制裁」。
弗格森直言，失去台灣或不為台灣一戰，美國將失去在整個印太區域的優勢地位，同時代表中國突破第一島鏈，並掌控台積電。「狐狸原有好運，但狐狸的外交策略危險之處在於關注的事情太多，就有失焦風險」，弗格森寫道，「反觀刺蝟，知道一件大事，這件大事就是掌控台灣，就能控制全世界」。
