黃國昌當時以「還權於民」、「直接民權」為號召，大帽子罩下，望風披糜，結果是給了國民黨練刀、給了選民更便捷「處理」掉他的機會。
黃國昌說舉世各國罷免沒這麼難的，他顯然疏忽了，民主國家的罷免多在州政府或地方政府層級，罷免國會議員者絕無僅有，何以故？除了本來就有定期改選的任期外，最重要的，「國會議員」代表全體國民，不只代表選區民意，議事時才能以全體國民的共同利益為考量，如果只有選區部份（四分之一）選民就可任意罷免，則國會議員豈不和鄉鎮民代表一般？如今立委視紅白帖為正常，剛好相反，這不該是國會議員的工作；此外，國會（立法院）是合議制，任何政策不論打的談的協商的，都是「決（合）議」通過，政策成敗就算可歸於一黨（多數黨），卻很難完全歸於少數人，因為任何法案政策罷免特定立委，道理上根本站不住腳。
作繭自縛，就是我們要的民主嗎？
很遺憾的，新制之下的罷昌案，看看其理由，從他支持同婚修法、廢死立場不一、選區服務不周到、選前政見未落實、到他當立委前曾經有過的師生戀、甚至岳父在大陸經商卻批別人賣台…，簡直是惡評如潮，但若這就能成為罷免理由，立法院大概一半以上立委都應該一併被罷掉。今日罷昌，明日又要罷誰呢？
不能罵國民黨表態支持罷昌就是墮落，從二０一四太陽花學運以來，國民黨悶著頭挨打，黃國昌是出力最大的第一人，他自己躺在砧板上，國民黨豈有不試刀練練動員力之理？不必感謝民進黨表態要大家投反對票，民進黨若真有心幫黃國昌，應該呼籲大家別投票。
至於黃國昌也不必太哀嘆，不論最終到底會不會被罷免，他當然不是台灣民主作繭自縛的唯一案例，當年林義雄一靜坐，核四停建復建到封存，硬是打轉十七年，到現在行政院長賴清德還要舉行記者會，畫一個遙遠而實現不了的夢，激勵國人一起度過缺電危機；林義雄再靜坐，立法院席次減半亂象不減，又是打轉十七年，如今重啟修憲話題，換個說法以「票票等值」變相動念回填立委席次；林義雄三靜坐，公投法降低門檻攤牌時機迫在眉捷。有師徒若此，夫復何言？不過，這真的是我們想要的民主嗎？
